Tidningen Fria Tider

Jag kan inte undgå att notera att det sitter lite för många nazzar i den här tråden och runkar till FT. Det ser inte bra ut, och det är onödigt, när vi nu konstaterat att FT har noll koppling till dessa personer och organisationer.

Vad kan vi då göra för att få stopp på detta? Här är några förslag:

1. FT ger ett "grabbigt" intryck. Detta kan vara någonting som attraherar nazzar. Den som hängt på Flashback ett tag vet att många nazzar har taskig kvinnosyn, inte olikt muslimer, och prat om att "kvinnan ska sättas tillbaka på sin plats" är inte ovanligt. En idé vore därför att fixa fram ett par kvinnliga skribenter på FT. Detta kommer skrämma iväg mången nazzar.

2. Vi vet att nazzar skyr judar som ett bränt barn skyr elden. När FT började publicera alster av Paul Gottfried (som har judiskt ursprung) väckte det stor förfäran på en del håll. Varför nöja sig med Gottfried? Vi har vänsterprofiler som Chomsky och Finkelstein, gamla libertarianer som Mises och Rothbard och konservativa som Matt Drudge (Drudge Report) och Mark Levin. Jonathan Friedman (delaktig i Exit Folkhemssverige) är en annan vettig typ. Här finns det stora möjligheter att ge nazzarna stora skälvan.

3. Kristendom är någonting annat många nazzar skyr som pesten, då de anser att den ligger bakom slavmentaliteten i väst (se t.ex. här). Här skulle man kunna försöka rekrytera någon skribent som brinner för kristna frågor. Finns säkert någon kristen bloggare som skulle vilja nå ut till en större publik. Eller kanske man skulle kunna försöka sig på något sorts samarbete med Världen idag?

Bidra gärna med fler förslag på hur vi kan skrämma bort nazzarna från Fria Tider!

Jag har också tänkt på det som du skriver här. Jag tror att folk underskattar Fria Tiders revolutionära potential, som du beskriver det. Finns det egentligen någon annan motsvarighet i västvärlden som gör det som Fria Tider gör (d.v.s. en seriös nyhetssajt som bedriver oppostionell journalistisk från ett paleokonservativt och politiskt inkorrekt perspektiv)?

Jag kan inte undgå att notera att det sitter lite för många nazzar i den här tråden och runkar till FT. Det ser inte bra ut, och det är onödigt, när vi nu konstaterat att FT har noll koppling till dessa personer och organisationer.

Vad kan vi då göra för att få stopp på detta? Här är några förslag:

1. FT ger ett "grabbigt" intryck. Detta kan vara någonting som attraherar nazzar. Den som hängt på Flashback ett tag vet att många nazzar har taskig kvinnosyn, inte olikt muslimer, och prat om att "kvinnan ska sättas tillbaka på sin plats" är inte ovanligt. En idé vore därför att fixa fram ett par kvinnliga skribenter på FT. Detta kommer skrämma iväg mången nazzar.

2. Vi vet att nazzar skyr judar som ett bränt barn skyr elden. När FT började publicera alster av Paul Gottfried (som har judiskt ursprung) väckte det stor förfäran på en del håll. Varför nöja sig med Gottfried? Vi har vänsterprofiler som Chomsky och Finkelstein, gamla libertarianer som Mises och Rothbard och konservativa som Matt Drudge (Drudge Report) och Mark Levin. Jonathan Friedman (delaktig i Exit Folkhemssverige) är en annan vettig typ. Här finns det stora möjligheter att ge nazzarna stora skälvan.

3. Kristendom är någonting annat många nazzar skyr som pesten, då de anser att den ligger bakom slavmentaliteten i väst (se t.ex. här). Här skulle man kunna försöka rekrytera någon skribent som brinner för kristna frågor. Finns säkert någon kristen bloggare som skulle vilja nå ut till en större publik. Eller kanske man skulle kunna försöka sig på något sorts samarbete med Världen idag?

Bidra gärna med fler förslag på hur vi kan skrämma bort nazzarna från Fria Tider!

Blabla

Finns inte ens några "nassar" på Fria Tider att "skrämma bort" därifrån från första början så varför bemöda dig skriva ett sådant skitinlägg? Enda punkten som vore något är punkt ett men av helt andra skäl, för att locka fler kvinnliga läsare, med artiklar om mode och barnvagnar eller något i en egen kategori så att man slipper se det.

Hans manliga majestät kanske icke vill veta av det, men genom att bara bläddra igenom några sidor av denna tråd, eller genom att ta en snabb titt i Fria Tiders kommentarsfält, blir det uppenbart att nazzar i allra högsta grad frekventerar sajten. Märk väl, jag säger icke att det strävsamma folket bakom Fria Tider hör till dessa nazzar, för de gör de icke, men det vore likväl fel att förneka att nazzar dras till Fria Tider liksom en ur djungeln nyss utkommen neger dras till en fager nordisk kvinna.

Är ni måhända själv nazze? Varför annars reagera så defensivt och söka förneka nazzarnas närvaro? Ert illa dolda förakt för kvinnor skvallrar även det om att det är en nazze vi har att göra med.

Som vi kan se börjar nazzarna omedelbart skruva oroligt på sig. Och jag är blott en man! Se nu till att bidra med egna förslag, gott folk. Om vi arbetar tillsammans för att få Fria Tider att implementera dessa, skall vi nog se att nazzarna snart är tillbakadrivna in i sina mörka hålor!

Med den läsarskaran tror jag inte det finns något liknande i Europa.( Lite över 35 000 unika läsare per dag/110k i veckan var väl de senaste siffrorna de har släppt?). Junge Freiheit i Tyskland har ju en del läsare men de är inte ens i närheten av lika radikala...

Dock stör jag mig på att de har headlines till nyheter i stil med "DU BETALAR", vilket är sant, förstås, men hur som helst ger ett taffligt intryck. "Blåljus" är ännu ett exempel.

"Den här webbplatsen har blockerat dig från att kommentera."

Nu börjar censuren också på FT. Bara kontrajihadister får uttrycka sig.