Tidningen Fria Tider

Imperialistmongolen Putler släpper lös sina islamistiska horder över Europa!!!! Titta hur de ropar Allahu Akbar när de tar över!!!

https://www.friatider.se/allahu-akbar-mariupol-ar-vart

Fria Tider hade kunnat välja att visa när de lokala hjältarna i "Somali" eller "Vostok" efter åtta års heroisk kamp för sitt hemland hissar DPR:s flagga, eller alla de patriotiska och kristna symboler vi ser på nästan alla bilder från de ryska trupperna. Men man väljer att visa de tjetjenska muslimerna som utgjort en liten del av befrielsearmén, för det är den bilden man vill pumpa ut. Inte lokala Donetskbor som tar tillbaka sitt land, utan galna islamister som tar över Europa. Fria Tider är inte ens onda, de är bara nihilistiska libertarianer. Det enda de tror på är abstraktioner. Illojala, aldrig att lita på.

Man triggar slöddret också. Här går neonazisten "Dan Eriksson" igång på Fria Tiders artikel:
https://twitter.com/erikssondan/status/1517216972446093312


Det kanske är den typen av människor man riktar sig till numera.

Fria Tider har i alla år nästan alltid träffat rätt och haft rätt balans i nästan alla frågor. Jag upplever dock att de sedan dag ett av det här kriget har haft en ganska märklig och tydligt anti-rysk ton, även om de till skillnad från MSM har rapoorterat om Ukrainas pajaskonster, lögner och krigsbrott.

Jag har ingen aning om hur det ligger till men det kanske är någon form av icke-germanska anlag eller familjerelationer som spökar? Om det inte finns någon synlig logisk förklaring så brukar det ju vara någon form av raslig underström som det hela är sprunget ur.

Det kan vara ett försök att framstå som "objektiv". I den dumma människans världsbild är "objektiv" rapportering att skriva lika mycket skit om båda sidor i en konflikt. I den intelligenta människans världsbild är "objektivitet" däremot att återge verifierbara fakta.

Problemet för den som återger verifierbara fakta i ukrainakonflikten är att han av dumma människor kommer att upplevas som "rysslandsvänlig" eftersom fakta tydligt visar att den ukrainska sidan ägnar sig åt övergrepp och krigsförbrytelser som saknar motsvarighet på den ryska sidan. Vill man då framstå som "dum-objektiv" måste man balansera upp den sakliga rapporteringen med att även återge en viss mängd anti-rysk propaganda.

Så kanske är den dåliga rapporteringen om kriget i Ukraina ett försök att ge dumma människor (som förstås utgör merparten av läsekretsen) intrycket att man är "objektiv".

ZOGs nyttiga idioter. Vill man rasera stora länder och göra de till små pygméländer så de blir "fria", så går man i ZOGs fotspår för att skapa massa svaga små vasallstater. ZOG vill kontrollera i smyg över småfolken.

Vad är det för fel att folk världen runt håller ihop och slutar kriga och börjar handla med varandra istället? Hat sprider ZOG och globalisterna som önskar skapa motsättningar med alla. Fria tider verkar inte fatta detta och går judarnas ärenden med sin kontrajihadism som liknar Samnytts allt mer.

Nu är dom igång igen och kallar USA:s stjärtgosse Zelenskyj för en "44-årig ukrainsk prostituerad" men låter detta gå ut över Ebba Busch på ett otroligt elakt sätt. Som väntat stor ilska från SD:are i svaren, uppsagda prenumerationer mm:

https://twitter.com/friatider/status/1520125846933196802

Underhållande att se den oheliga alliansen av runkgubbar, SD:are/Svärjevänner och högerliberaler rasa som de förbannade får de är. Den senaste rysshetsen har verkligen avslöjat massorna, även bland nominellt oppositionella, för vad de är. Slutsats: bry dig aldrig ett pillekvitt om vad "massan" tycker.

Byt ut "ryss" mot "jude" så hade alla dessa hjon slunkit tillbaka med svansen tillbaka i sina hålor igen; nu vore ju inte rasismen officiellt sanktionerad längre...

Jag tycker mer Ebba ser ut som ett 35-årigt drinkluder från nån klubb i Moskva.

Undrar om Fria Tider vinner något på sina Ryssvänliga nyheter?
Likadant som Samnytt rapporterar om saker från Israel?

Sedan om man kan ta Fria Tider seriöst eller inte
Det är väl en tolkningsfråga

Fria Tider har ju varit full av propaganda och overifierbara uppgifter från Nato och Ukraina ända sedan den här konflikten började. Det är oseriöst, om än inte lika illa som i de stora medierna. Tråkigt, hursomhelst, att Fria Tider okritiskt stämmer in i den anti-ryska hetsen istället för att förhålla sig objektiva.

Du skriv antirysk ton, andra skriver att FT går Putins ärenden.
Kanske tyder på att de håller en god balans med att rapportera från båda sidor? Eller ge andra perspektiv än det MSM ger?

Jag tycker FT ligger på en bra nivå i rysslandsfrågan. De är inte för putin men inte heller så att de anser ukraina är hjältar.