Tidningen Fria Tider

Men svaret blir ju detsamma. Hagberg dömdes ju för hets mot folkgrupp. Om du vill ha ett annat svar får du precisera vilken lag du menar att FT riskerar att dömas för om det inte handlar om HMF.

Nej, jag menar att de kanske är ängsliga i största allmänhet för åtal pga läsarkommentarer. Domen mot Hagberg visade ju att "ansvarig utgivare" faktiskt betyder något i praktiken. Och hellre än att sitta vakna dygnet runt och fingranska svårtydda lagrum så kanske FT rensar kommentarsfälten från allt som de inte med automatik kan klassa som slätstruket okontroversiellt och politiskt korrekt?

Men det är ju bara min tolkning, förstås. Vad tror du själv det beror på att de plockar bort, som du säger, "helt vanliga inlägg som inte är tillräckligt politiskt korrekta"?

Att de vill anpassa sig till den politiskt korrekta kosher-konservatismen. De vill bli ett svenskt takimag där helt ofarliga men "bildade" och "respektabla" människor sitter och berömmer varandra för meningslöst ordbajseri. Så fort man slutar bry sig om vad som verkligen är sant (istina) för att istället bry sig om vad som är korrekt (pravda) så hamnar man där. Jag varnade när man anlitade Gottfried. Det gick snabbare än vad jag trodde.

Att kalla Fria Tider för "fullständigt bolsjeviserad" bara därför att en kommentar har tagits bort är löjligt. Om ett inlägg med det innehåll som du beskriver har raderats beror det mest troligt på något slags olycksfall i arbetet. Helt klart är hursomhelst att några politiskt korrekta hänsyn inte kan ligga bakom, eftersom det knappast är särskilt kontroversiellt att påstå att modern arkitektur är ful av politiska skäl. Det skrivs hela tiden långt mer kontroversiella kommentarer än så på Fria Tider utan att de tas bort. Jämför t.ex. kommentarerna till det här inlägget:

http://www.friatider.se/simon-wiesenthal-centret-kraver-censur-av-islandska-psalmer

Fria Tider är större än Avpixlat i Alexa!

Avpixlat: 38
Friatider: 84

Du är medveten om att siffran ska vara så låg som möjligt?

Det borde finnas alkolås på datorer idag.

Jag tittar förstås på graferna... Som visar att Fria Tider gått om Avpixlat om man jämför graferna...

Siffran du tänker på är ett 3-månaders medelvärde och har således ett mycket långt eftersläp.

Ah, ja en stor spikning där vid 17e april, vilket beror på: http://www.friatider.se/shocking-photos-shows-swedish-minister-of-culture-celebrating-with-niger-cake

"33,285 people like this."

Ja, eftersom det är ganska välkänt att modern arkitektur ofta är judisk.

Jag är inte bekant med ämnet så jag googlade, fick bekanta mig med Paul László, Marcel Breuer, Ernő Goldfinger, Max Abramovitz, Hermann Henselmann, Moisei Ginzburg, Gordon Bunshaft, Josef Frank, Arthur Korn, Morris Lapidus, Berthold Lubetkin, Arieh Sharon och Raphael Soriano.

I artikeln på Fria Tider lyfter Roger Scruton fram sex arkitekter som skräckexempel på uppblåsta nollor som förfular våra städer: Frank Gehry, Daniel Libeskind, Richard Rogers, Norman Foster, Peter Eisenman och Rem Koolhaas. En snabb sökning ger vid handen att minst fyra, och förmodligen fem, av dessa är judar. (Norman Foster är inte jude. Rem Koolhaas är sannolikt jude - hans mor hette Rosenburg - men jag hittade inget som säkert bekräftar det. Alla de övriga är judar.)