Olagliga bevismaterial

Jag har en liten fundering över svensk lagstiftning. Kan bevismaterial användas i en rättegång även om den har införskaffats på ett olagligt sätt.

Ja i Sverige kan den det.

Tack för ett snabbt svar. Det är lite lustigt att jag vet mer om den amerikanska lagstiftning (tack hollywood) än jag vet om den svenska.

Beror också lite på vad du avser med "olagligt"

Tex så kan inte all information användas i en rättegång som man kommer över med telefonavlyssning. Ett känt fall där det hänt var med Advokaten som tvätta pengar (eller vad han nu gjorde) åt stockholms gangster kung och allt vad han kallades i media.
bara att söka lite på DN och Aftonbladet så finnr du mer om det...

Intressant. Har du någon länk?

Idag är detta i stort sett oreglerat, men ny lag är på G.
Sök på "överskottsinformation" på Google, så hittar du bland annat:

http://www.advokatsamfundet.se/advok...adv.asp?ID=196

Det är öht ganska mycket dom skiljer det svenska rättssystemet från det amerikanska. Till största delen till vårt systems fördel, tycker jag.

Ta det här med det amerikanska jurysystemet t ex. Ett gäng slummässigt utvalda människor utan erfarenhet av att bedöma bevisning ska ta ställning till om någon är skyldig eller ej. Att döma någon som skyldig ska ju utgå från att det är ställt utom varje rimligt tvivel att personen begått brottet. De flesta människor landar nog ändå omedvetet i att besluta utifrån vad man tror är mest sannolikt, dvs om det verkar troligast att den åtalade är skyldig eller oskyldig. Det krävs proffessionalitet för att dels kunna värdera bevisning, dels kunna säga "inte skyldig" även när man själv tror att personen är skyldig.

Scratchy, scratchy...

"till vårt systems fördel"... hehehe

I "vårt system" så är den utvalda "juryn", vilken lika mycket som någon amerikans motsvarighet HELT saknar erfarenhet och utbildning för sin uppgift, förvisso inte slumpmässigt utvald. Dess sammansättning är POLITISKT dikterad. Om något, så är detta VÄRRE än den rena slumpen.

Du har rätt i att det krävs professionalitet, men du har fel i att detta skulle finnas i Sverige...

Om en svensk snut vill sätta åt en personlig fiende, så kan den hitta på bevis, som sitt eget vittnesmål (som alltid är okritiskt accepterat av alla i "rätts"väsendet") och offret åker dit. Snuten kan tom säga att han/hon stal beviset från offret/filmade offret. Det spelar ingen roll. "Beviset" räknas och offret fälls.

Den svenska snuten, som ju nästan helt saknar lagliga befogenheter mot verkliga bovar, kan närsomhelst klampa in hos nån oskyldig ovän och stjäla de "bevis" den behöver för att du ska åka dit. Du åker dit, räkna med det! Bevis som bevis! Snutens dyra fack-advokater lär dock få honom fri. Som alltid! Obetald TV-licens är ju bedrägeri, vilket ju normalt ger fängelse, eller hur? Synd att det bara är dem som är ovän me den snut som åker dit för det, medan alla andra går fria. BTW, hade du inte lite knark hemma också??? Av en slump så hittade dit ovän snuten under sin olagliga "husrannsakan" bevis för det... Synd för det. Snuten kanske får en varning för sitt inbrott och olaga frihetsberövande dock. Kanske... Du får flera år i fängelse...

"till vårt systems fördel"...