Larvig Filosofi ["Ser man det man ser?" /Mod]

När man tex har filosofilektioner i skolan så kan man bla få diskutera ifall man tex verkligen ser vad man ser, men eftersom att man själv ser "det" så finns det ju, alltså onödigt att diskutera...?

Så vad menar du ska diskuteras i denna tråd?

Jag läste för länge sedan en bok av Bertrand Russell som jag tror hette "filosofiska problem". Minns jag inte fel så handlade boken om ett bord och han argumenterade om hur det här bordet inte kunde existera. Väldigt intressant bok, måste nog läsa den igen.
Återkommer med tankegångar rörande bordets existens efter det.

Antog att alla skulle förstå att jag var ute efter motargument.

Säg vad du tycker då, och dra upp en diskussion om huruvida det man ser vid inverkan av t.ex. psilocybin finns eller inte inte finns! Det är något att diskutera, inte bara ett fjantigt inlägg av mig...

Varför är det larvigt, TS?

Att sitta och flamsa om hurvida man ser stolen framför sig i klassrummet känns/är larvigt. Jag menar man ser ju det man ser, i brist på fantasi eller för att man tycker att det är spännande så kan man sedan dividera om ifall man verkligen ser stolen. Det är denna "del" av filosofins värld som jag tycker är larvig.

Att man ser det är inte frågan. Du har missuppfattat. Att du har kvalia om stolen är uppenbart.
Ifall det verkligen finns en stol, är å andra sidan en intressant fråga. Om stolen ser likadan ut för dig som för mig; om det verkligen är en stol (är det inte bara ett par ihopspikade träbitar?) och dyl. är det filosofin diskuterar.

Varför är det meningslöst?

Försök till rubrikförtydligande.

/Mod

Att man ser det man ser är sant per definition.

Jo, dylik skepticism kan svårligen ses som något mer än en filosofisk motsvarighet till vad som inom psykologin kallas för psykos. Misstänker man att det fortfarande kan finnas en noshörning i rummet, trots att man lyft på varje stol, bör man nog ta ut lite semester och vila upp sitt förstånd.

Varför är det meningsfullt?

Det tycks ju litegrann så. Huruvida det finns eller inte är väl en annan femma, men om jag typ slänger i mig lite magisk svamp och ser väggarna smälta så ser jag väggarna smälta, även om de inte gör det.

TS: Som flera andra i tråden förmodar jag att du har missförstått frågan. Antar att frågan gäller huruvida och isf hur vi kan veta att det vi ser finns eller inte.