Förbjud prostitution och pornografi

Svår fråga det där med pornografin. Saken är att pornografin i princip utvecklats till vad den är idag genom ökad acceptans för sexualskildringar. Den svåra principfrågan är vad som är en pornografisk skildring. Enklast vore att förbjuda alla sexualskildringar i film. Detta är dock inget man velat göra. Pornografin har utvecklats genom att till en början ta sig formen av spelfilmer med stora sexuella inslag. Sedan har fokuset kommit att inriktas alltmer på sexualskildringar. I huvudsak ligger fokus numera på penetration. Att förbjuda pornografi är alltså inte så enkelt. Hur ska man se på Lars von Triers senaste filmer exempelvis? Är detta pornografi eller vanlig spelfilm?

Jag har inte sett något bevis som tydligt stöder det. Däremot så tror jag mer på att brist på sex kommer leda till att man försöker lösa det på andra sätt om det då inte finns horor eller porr och personen inte är bra på att ragga upp någon så finns det inte så många andra alternativ.

Nej jag vet inte hur jag delar upp quotes

Du ville ha en feminists åsikt. Jag vet inte om jag får kalla mig feminist men jag har många feministiska åsikter.

Jag tycker det du säger är intressant. Det skulle bli mycket svårt att förbjuda porr och det skulle väl bli ungefär som med IPRED-lagen - att de flesta skiter i det. Men samtidigt är det ju en principsak, det handlar om vad vårat land står för. Ska vi stå för försäljning av sexuella tjänster? Det tycker inte jag.

Angående prostitution så tycker jag inte det ska vara lagligt att sälja heller, precis som du. Många här inne argumenterar emot med att säga "Låt folk göra vad de vill med sina kroppar!" Okej, borde vi låta heroinister trycka in nålen och knarka sönder, förstöra sitt eget liv OCH ANDRAS, och bara se på? Och om ni tror att det finns många lyckliga prostituerade så är ni naiva.

Jag vet inte om det har sagts tidigare i tråden, har tyvärr ej tid att titta igenom hela. Hursomhelst, anledningen till att sexköpslagen ser ut som den gör är väldigt uppenbar, att det inte är olagligt att sälja sex beror enbart på att människor som utsätts för sexuell människohandel ofrivilligt inte skall kriminaliseras. Vad är det för löjligt med det?

Jag anser att varje person oavsett kön skall ha rätt att bestämma över sin egen kropp. Jag är väl medveten om att flertalet av de prostituerade kvinnorna inte alltid har det bra, men de som har valt de själva och trivs med det, varför skall de inte få fortsätta med det? Skippa snacket om att kvinnor och män ska anamma ett visst beteende för nationens bästa. Det köper jag inte för fem öre. Sen borde vissa här inse att alla som köper samt säljer sex inte är psykiskt sjuka eller liknande, människor kan faktiskt göra det för att de VILL. Som det ser ut i Sverige idag så klassas alla sexköpare/säljare som psykiskt sjuka och avvikande.

Man kan diskutera sexköpslagen i oändlighet. Den fyller knappast sin funktion utan prostitutionen flyttas bara till andra platser. De prostituerade tvingas ta sig an kunder som de kanske aldrig tidigare beblandat sig med och tvingas utsätta sig för större risker. Varför inte legalisera och utföra det under kontrollerade former?

Visst kan porr betraktas som prostitution. Vidare kan vanligt hushållsarbete likaså betraktas som prostitution. Städa i utbyte mot sex, slippa diska i utbyte mot sex.

Tack för mig!

Ja men grattis då, då har du och den FANATISKE ISLAMISTEN någonting gemensamt... och vad du och den står för skiter dom flesta i väst i.

Till skillnad från dig så har jag haft väldigt mycket med prostituerade att göra genom mitt jobb och dom flesta är helt vanliga tjejer och killar som mår utmärkt. Ditt och dom andra fanatikernas snack om olycka är för dom helt oförståeligt. Sök runt lite på nätet, kontakta prostituerade och deras diverse fackföreningar utomlands och fråga dom om dom är i behov av hjälp? Du hittar lika många olyckliga målare, elektriker och advokater som prostituerade.

Att jämföra knarkare med prostituerade visar hur pass naiv och obildad du faktiskt är.
"Jag vill bestämma över andra" räcker inte långt som argument för att förbjuda en specifik yrkesgrupp. Inte heller "för att Allah har sagt det".

Klara du inte av att tänka självständigt?
Varför skall du fråga andra om du får kalla dig för feminist eller inte?
Det avgör väl du?



Vad du uppenbarligen inte vill kännas vid heller är att undersökningen som låg grund för lagstiftningen var inte ens objektiv utförd..
Jag har sett pdf dokument på HUR undersökningen gick till.
De hade bara valt ut "knarkhorona", (de som prostituerar för att få ihop till knark)
De killar och tjejer som jobbar som escorter, med fast kundkretsar etc blev inte ens tillfrågad i undersökningen.

Dessutom så finns det inge objektiva bevisförning på att prostutierade skulle förstör för andra utomstående mer än någon annan yrkesgruppp i praktiken.

Sedan på vilket sätt förstör en hora andras liv och sitt liv?
Om en kvinna/man vill sälja sex för pengar så skall det inte var din eller någon annans sak att lägga näsan i blöt och bestämma om de skall få lov att göra det eller inte.
Låt envar var en vuxen individ som tar ansvar för sig.
Eller vi kanske skall förbjuda "offshore" jobb med? De skapar mycker problem för anhöriga till offshore-arbetare och även för offshore-arbvetaren själv då de bokstavligt jobbar med livet som insats, dåliga förhållanden och 12-14 timmars arbetsdagar? Varken offshore-arbetaren eller hans/hennes anhöriga vet ju om de kommer hem levande efter arbetsperiod.. Men det är kanske skillnad för att dessa jobbar med att jobba med olja/gas b.la, som gynnar dig i din vardag och inte tjänstearbetar med sitt könsorgan, utan jobbar med livet som insats?
Offshore-arbetaren är en högriskgrupp de med för psykiskt/fysiskt lidande de med. Skillnaden är väl att det är ovanligare att horor som yrkesgrupp har samma riskfaktor med "antalet döda i yrket" som offshore-arbetare...

Att du väljer att lägga jämförelse med pundare/knarkare talar ju bara om att du inte kan skilja på "yrke" och "missbruk". Kanske dags för dig att åte gå till grundskolan och lära dig skillnaden?

Annars så kan man ju säga så här att detta är väl egentligen en giltig anledning till att förbjuda prostitution och pornografi.


På ett möte mot kvinnoförtryck reser sig en dam och säger;
-Vi är emot säljandet av kvinnokroppen."
En man på bakre raden säger;
- Jag instämmer. Fitta ska vara gratis!"

Prostitutionslagstiftningen härrör från kvinnofridsutredningen på 90-talet. Således var förslaget ursprungligen att män som köpte sex av män skulle undantas från lagstiftningen eftersom detta ansågs vara ett mindre problem (jag kan leta upp källa om någon är intresserad). I slutändan blev det ändå så att män inkluderades. Därav de absurda konsekvenserna att ett justitieråd tvingades avgå efter att ha köpt sex av en man som knappast ansåg sig utnyttjad.

När det gäller pornografi så har ju könen helt olika förutsättningar. Enligt entydig forskning på området så tänder män på det visuella medan det krävs mer för att kvinnor ska bli kåta. Män tänder på vilken naken frisk kvinna som helst medan kvinnors kåthet är kopplad till den utvalda mannen. Helt i enlighet med att mannen ska sprida sin säd och kvinnor ska låta en man få befrukta henne. Det visar sig också att homosexuella män till skillnad från kvinnor lätt går igång på bilder av nakna främmande män.

Följaktligen är det svårt att göra porr för kvinnor och lätt att göra porr för män. Liksom när det gäller frågan om prostitution är det svårt för könen att mötas eftersom vi har så radikalt olika utgångspunkter.

Nej, där hamstrar hoppar upp där slår jag till.

Och humaniorainstitutionerna är oöverträffade i produktion av ressentiment och obefogade revanschkänslor.

Dispens skulle dock kunna ges till vissa utbildningar, såsom arkeologi som ju bygger på att man smutsar ned händerna.

Nu orkar jag inte gå igenom hela tråden (särskilt då den började riktigt uselt), men nog finns en uns av logisk inkonsekvens i att förbjuda prostitution och tillåta pornografi?

Sex mot betalning är okej om det fastnar på film? Lite märkligt kan tyckas.

Båda parter får betalt, därav likställs det inte med prostitution.Sen kan man tycka vad man vill.

Nu vet jag inte hur lagen ser ut men räknas det inte som sexköp om jag betalar två stycken horor för att ha sex med varandra medan jag kollar på? Om det gör det så är det helt klart inkonsekvent för det är i princip det företaget som spelar in porrfilmen gör. Personligen så anser jag det inte vara någon skillnad överhuvudtaget och att både pornografi och prostitution ska vara lagligt.