Vem var Neros falske profet?

Enligt preteristisk tolkning av Johannes uppenbarelse så brukar Romarrikets kejsare Nero identifieras som Antikrist.

Så om det första odjuret (Antikrist) är Nero, vem är då det andra odjuret (den falske profeten)?

Wikipedia:
"Den falske profeten kan möjligen representera det romerska prästerna som uppmanade dyrkandet av kejsaren."

Jag kan tänka mig att det rör sig om en kejsare och sedan ytterligare en som uppmanar till dyrkan av de tidigare kejsarna som gudomar. Tecknet som omtalas, utan vilket man kan köpa och sälja har en förebild i Efesos där man måste offra vid kejsarens altare, varefter man fick ett märke och således fick handla. De kristna var ju då "ateister" eftersom de bara erkände en Gud och vägrade tillbe någon annan. Domitianus tror jag var kejsare då det begav sig. Kan vara så att han är din falske profet (kakaoinspektör var något annat(?)).

Det finns någon parallell mellan Treenigheten och Draken och de två vilddjuren.

Mycket av senare Kristna epitet kring Jesus, etc. Guds son, är direkt övertagna från kejsarkulten.

Wikipedia om kejsarkult: "Att offra till kejsarna blev obligatoriskt för alla och de som vägrade att göra så och därmed vägrade erkänna kejsarens gudomlighet straffades med döden. Detta var främsta anledningen till att förföljelserna i stor skala mot de kristna tog fart nu. Eftersom Jesus enligt kristendomen är den ENDE gudens son kunde man omöjligt erkänna kejsaren som en gudomlighet. Då de kristna blev allt fler började de därmed ses som ett hot."

De är svårt att hitta något vettigt i detta då man tagit allt så väldigt bokstavligt i reformatorisk kyrklig tradition (som med moseböckerna) och "bibelvetenskapen" sällan kommer fram till något substantiellt. Följande föredrag/predikan, tycker jag är en bra genomgång http://video.google.com/videoplay?do...ei=gWBDSsGZKaX K2wKU9eXdBg&q=rob+bell+revelation .

Intressant att du nämnde preterismen. Jag har själv en partiellt preteristisk syn på profetiorna. Vad gäller sådana tolkningar samt spekulationer om just vilddjuret (som också kallas för antikrist) så är jag dock mycket tveksam. Har hört få hållbara utläggningar om just den frågan.

Skojjar alla här eller ? Klart han inte menar nero, då ub inte skrevs på 60 talet. han menar väl domitianus som var kejsare när ub skrevs runt år 96

Båda dessa kejsare har identifierats som Antikrist.
Har också hört något om att Nero kunde vara Antikrist och Domitianus den falske profeten vilket är vad excelsis är inne på.

Jo, den oheliga treenigheten.
Fadern motsvaras av Satan, Sonen av Antikrist och Den heliga anden av Den falske profeten.

Tycker dock inte det verkar vara en treenighet i samma bemärkelse som fadern-sonen-anden är det. Treenigheten verkar mest, om jag förstått det rätt, bestå i att de två vilddjuren får sin kraft från Satan.


Har du en futuristisk tolkning när det gäller Antikrist?

Bra fråga, mitt svar: Ingen.
Preterism är en synnerligen usel falskdoktrin.

Från denna artikel:
Haven't You Noticed? It's Heaven on Earth Right Now! The Error of Preterism
http://therefinersfire.org/preterism.htm

Det är ganska intressant det sista att man förnekar framtida Tempel, vi som
följer med i nyheterna vet att man är i stort sett är redo att bygga det Tredje Tempel det Tempel som Antikrist kommer förklara sig själv som Gud i.

Temple Institute Announces: High Priest's Crown is Ready!
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/124443
Tempelinstutitet
http://www.templeinstitute.org/
Rebuilding the Third Temple
http://www.youtube.com/watch?v=MfYVZY6ImHk
3rd Jewish Temple HERE WE COME!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ya-67kW-xB4

Fast förutom Presteristerna så är även Muhammadanerna Tempel förnekare:
TEMPLE DENIAL VS. ARCHAEOLOGY
http://www.wayoflife.org/files/1ffd5...be9727-12.html


Här är några fler enklare artiklar som demolerar Preterismen:
Why Preterism is False
http://www.escapeallthesethings.com/preterism.htm
What is Preterism?
http://cephasministry.com/preterism_...preterism.html
A Refutation of Preterism
http://www.bethelministries.com/preterism.htm

Som jag ser det är Kristi återkomst definitivt en futuristisk händelse. Jag lutar åt samma håll även när det gäller vilddjuret (ej att helt förväxla och likställa med begreppet "antikrist", som var en realitet redan på Johannes tid).

Men helt bombsäker är jag inte på det senare. Jag studerar och prövar saken noga innan jag stämplar den.

Jag skulle säga att dispensationalism är just detta.

Vad menar du med detta? Att vilddjuret skulle vara den slutgiltiga Antikrist fast med många föregångare genom historien?

En tolkning är ju just att varje tid har sin Antikrist.

anti i antikrist betyder "i stället för". Antikrist är alltså alla som försöker sätta sig i Jesus plats. Det är ingen enskild "person" och inte satans utvalda, utan snarare personer som Muhammed och Mao Zedong som försöker ersätta Jesus. Genom att leta i siffror hos namn och i framtiden tar vi blicken från de verkliga hoten.

Ja, det är åt det hållet jag tänker, flera vilddjur som förebildar det slutliga vilddjuret.