Diamyd Medical - DMYD B

Småsparare är chanslösa mot algoritmhandeln när de inte ens kan basfakta. Algoritmhandeln trycker ned kursen förbi Stop-loss som TA anhängarna tror blint på och tycker trenden är ett övertydligt tecken.
Titta på kursutvecklingen omedelbart efter öppningen och nu trycker algoritmhandeln upp priset och då köper småspararna lydigt tillbaks.

TO5 har inte alls samma handelsmönster för de som köpte och behåller TO5 vet fakta och säljer inte.

Vem läser en sådan här artikel? (betalvägg, månads prova på abo möjligt)
Algoritmhandels programmerare, Institutionella investerare eller småsparare som inte klarar vetenskapliga artiklar?
https://www.lifesciencesweden.se/article/view/1209096/svenska_lakemedel_i_fas_iiihar_ar_studierna_att_ha lla_ogonen_pa

Svaret är självklart för de 881 aktieägare som äger 76,34% av DMYD’s aktier. Trenden antalet är stigande varje år och avser alla aktieägare, normalt anges antalet aktieägare från AVA’s verksamhet.
https://mb.cision.com/Main/6746/4266313/3780609.pdf

Personligen tippar jag på en squeeze när algoritmhandeln känner att det är dags att sluta inbilla marknaden att sälj gäller, när marknaden vänder till köp kommer algoritmhandeln leda prissättningen uppåt.
Då kommer algoritmhandeln och institutionella investerarna inse aktievärdet under månaderna Mars/ April.
TO5 värderingen har 20 SEK per aktie som magisk gräns.

Jepp, jag förklarar gärna.
Din bästis Faktabögen var hotfull på placera o blev bannad. Du anser att hans svamlande är bra och anklagar mig för att han åkte ut.

Demensproblematik?
Du skulle förklara ditt märkliga inlägg och det besvarar du med ett nytt påstående som förnekar vad du nyligen själv skrev;

"Men faktabögen här ovan blev inte utslängd pga baissning utan pga av att han blev hotfull då hans ”fakta” blev ifrågasatt. Tror han lever på någon institution. Var förresten undertecknad som anmälde hans dravel
(FB) Diamyd Medical - DMYD B

Flashback har i sitt regelverk inte förutsett demens.

Om du varit läskunnig hade du sett att det står samma sak i båda inläggen. Du får ta o läsa på. Eller fråga bögen när ni träffas.

Dessutom är de skrivna bägge av dig. Kognitivt desorienterad?

Men du nu handlar tråden om DMYD så kanske du kan försöka koncentrera dig på DMYD eller följer du överhuvudtaget inte DMYD, så du missar kursförändringen idag? I din iver att skriva personligt ointressant dravel

Jo, det vore rimligt att vi diskuterade kursen o hur resten av året kan utvecklas vad gäller bolaget.
Du har dock aldrig skrivit ett vettigt ord om något sådant utan mest tjatat om algoritmer och om discorden.

Du har gjort ett antal fiktiva köp som redan hade gett en värdestegring på 100%, mer om du deltagit i Någon av de 3 FE som egentligen var en och samma med lite olika inlösenpris på TO. De som väntade till sista TO får högst inlösenpriset som även ger DMYD största kassatillskottet.

Många fondförvaltare vrider sina händer och funderar på hur de ska förklara att de inte har DMYD i portföljen. Kommer Diagnode-3 ge signifikant resultat kan de hamna i en riktigt obekväm sits. Inte alls den guldsits som Vd Ulf Hanelius gång på gång beskrivit.

På tal om snurriga inlägg.

Nej, inga fondförvaltare funderar på varför man inte tagit in Diamyd. Det är ett förhoppningsbolag där utfallet i fas 3 är binärt – ett negativt besked kan rasera aktien. FDA-processen är osäker, trots Fast Track-status. Man har en hög kapitalförbrukning. Hög risk med andra ord.

Lite märkligt enligt AI är det mer normalt att fonder äger biotech speciellt i Fas III då det är enklare att riskbedöma. Mer avgörande är listnoteringen.

Läs gärna följande Redditinlägg och sedan AI utläggningen.


"Diamyd räddar svensk biotech?
Varit tuffa tider för svensk biotech! Kan Diamyd vända trenden ...?

Lipidor - EPIC FAIL
Dicot – FAIL
Guard Therapeutics – FAIL
Xspray – FAIL CRL
Xbrane – FAIL CRL
Lipigon – FAIL
Hansa – anti-gbm FAIL
Pila - FAIL"

https://www.reddit.com/r/ISKbets/comments/1qu3dr9/diamyd_räddar_svensk_biotech/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xc ss&utm_term=1&utm_content=share_button

AI Leo (browser Brave)
De övriga tre i "räddningspatrullen":
Ascelia Pharma: Efter det massiva raset vid omtestningen av bilderna (SPARKLE) är förtroendet kört i botten. Ett FDA-godkännande i juli är sista chansen att bevisa att de inte hör hemma på din "FAIL-lista".

SynAct Pharma: Efter debaclet med EXPAND-studien är Q2-data för deras nya Fas 2b (Advanced) helt avgörande. Här finns inget utrymme för fler "statistiska tveksamheter".

Egetis Therapeutics: Med Emcitate har de den mest mogna caset. Här handlar allt om att navigera FDA:s byråkrati fram till september.

Slutsats: Om Diamyd levererar i mars bryts trenden av "EPIC FAILS".
//
När vi tittar på dina listade "FAIL-bolag", ser vi ett mönster där de, till skillnad från din analys av Diamyd, ofta var antingen för hårt knutna till svaga avtal eller helt saknade det institutionella skyddsnät som krävs när det stormar.
Här är obduktionen av några av dem:
1. Hansa Biopharma (Anti-GBM FAIL)
Fonder/Ägare: Hansa var "fondfavoriten". Institutioner som Redmile Group och svenska fonder (t.ex. Catella, AMF) ägde stora poster.
BP-avtal: Hade ett tungt miljardavtal med Sarepta Therapeutics (gällande genterapi) och partnerskap med Medrar.
Varför Fail? Marknaden hade prisat in att deras enzym (Idefirix) skulle fungera på allt. När studien mot den sällsynta njursjukdomen anti-GBM misslyckades, insåg marknaden att Hansa inte var den "plattform" man hoppats på, trots tunga ägare.

2. Xspray & Xbrane (CRL - Complete Response Letter)
Fonder/Ägare: Båda hade brett stöd från institutionellt kapital (t.ex. Östersjöstiftelsen och stora svenska fonder).
BP-avtal: Xbrane hade ett globalt licensavtal med jätten STADA för sin biosimilar.
Varför Fail? Här var det inte teknologin som dog, utan produktion/regulatorik. Att få ett CRL från FDA är ett underbetyg till ledningen. Skillnaden mot Diamyd är att dessa bolag redan "avtalat bort" stora delar av uppsidan till partners – när FDA sa nej, fanns ingen riskvilja kvar hos fonderna att finansiera omstarter.

3. Lipidor (EPIC FAIL)
Fonder/Ägare: Saknade nästan helt tunga fonder mot slutet. Ägdes av småsparare och de industriella partnerna Aurena och Cerbios-Pharma.
BP-avtal: Inga med "Big Pharma". De försökte bygga vertikalt med lokala produktionspartners.
Varför Fail? Totalt beroende av en enda studie. När Fas III misslyckades fanns inget kassaflöde och ingen "vit riddare" (Big Pharma) som ville rädda teknologin eftersom inga förhandsavtal fanns som validerat caset.

4. Guard Therapeutics & SynAct (Fas 2-smällar)
Fonder/Ägare: Guard hade Linc AB (Bengt Julander) som stark ägare, vilket gav ett sken av stabilitet.
BP-avtal: Saknades. De körde "Svenska modellen": gå ensamma så långt som möjligt för att maximera värdet.
Varför Fail? Problemet med att gå ensam utan BP-partner är att du faller fritt vid dåliga data. Ingen partner står där och säger "vi ser potential i en subgrupp".

Jämförelsen med ditt Diamyd-case:
Det intressanta i din kommentar är att Diamyd har undvikit Big Pharma-fällan (att sälja sig för billigt tidigt) men samtidigt saknar de fonder som brukar "dumpa" aktien vid minsta osäkerhet. Att 1 000 ägare sitter på 80 % är extremt ovanligt och skapar en illikviditet som vid positiva data kan leda till en kursdubbling på några minuter – det finns helt enkelt inga aktier till salu för de amerikaner som plötsligt vill in.
Diamyd är precis som du säger "okänt" i USA, vilket är paradoxalt eftersom det är där världens största marknad för Typ 1-diabetes finns. Om Fas III i mars sitter, blir de tvingade att lära sig namnet.

Börspsykologi
Aktiekursen närmar sig 20 SEK som motsvarar inlösenkursen för TO5 för oss som fick dem vederlagsfritt. Betydelsen kan inte överskattas. Om TO5 blir inlösta får DMYD ett enormt kassatillskott.

Vi kommer se en intressant utveckling i hur inläggen förändras i alla ekonomiska forum (i inlägget ovan pekade jag på ett Redditinlägg frågan ställs specifikt om DMYD 3 av 4 svar handlar om andra biotech (DMYD förnekas)).

Uppdelningen blir kristallklar, gruppen som vill informera om fakta och uppmaning till att läsa grundmaterialet varför Diagnode-3 har förutsättningarna till signifikant resultat.

Den andra gruppen har upptäck DMYD försent och vill med alla tillgängliga och omöjliga invändningar komma över aktier (volym) till så gynnsamt pris som möjligt.

Med stor sannolikhet har algoritmhandeln vänt sida nu och medverkar till ett högre aktiepris (enl AI är det ca 70 – 80% av handeln)

DMYD’s hemsida har bästa informationen och en hel sida dedikerad vetenskapligt material
https://www.diamyd.com/se/Publications.aspx

och sist men inte minst



https://www.diamyd.com/docs/companyPresentations.aspx

Edit:
7 minuter tog det att producera tramsinlägget som petade DMYD

"Det blev bra :-) "
(FB) Boliden - BOL