Viktig Information Ang. Senaste Tidens Utveckling - *tillfällig Regel*

Mitt förslag till Flashback för ett bättre forum:

1. För varje forum skall det finnas minst 2 moderatorer
(moderator ska rekrytera ny moderator när så behövs)

2. Om moderator deltar i diskussionen, så modereras tråden av moderator 2

3. För varje avdelning (Data, IT & Internet, Droger, läkemedel & drycker, Kultur & medier, Politik & samhällsmedvetenhet, Religion, Sex och Övrigt) upprättas en ny funktion "supermoderator". Det skall finnas minst 2 supermoderatorer för varje avdelning.
(supermoderator ska rekrytera ny supermoderator när så behövs)

4. Outlaw splittras upp i:
a. Outlaw Flashback (endast för admin, admin2 och supermoderatorer)

b. Outlaw Data, IT & Internet (endast för moderatorer och supermoderatorer)
c. Outlaw Droger (endast för moderatorer och supermoderatorer)
d. Outlaw Läkemedel & drycker (endast för moderatorer och supermoderatorer)

e. Outlaw Kultur & Medier (endast för moderatorer och supermoderatorer)
f. Outlaw Politik & samhällsmedvetenhet (endast för moderatorer och supermoderatorer)
g. Outlaw Religion (endast för moderatorer och supermoderatorer)

h. Outlaw Sex (endast för moderatorer och supermoderatorer)
i. Outlaw Övrigt (endast för moderatorer och supermoderatorer)

4. Flashback splittras upp i:
a. Flashback Flashback (endast för moderatorer och supermoderatorer)

b. Flashback Data, IT & Internet
c. Flashback Droger
d. Flashback Läkemedel & drycker

e. Flashback Kultur & Medier
f. Flashback Politik & samhällsmedvetenhet
g. Flashback Religion

h. Flashback Sex
i. Flashback Övrigt

Det kommer då att finnas följande användare på Flashback:
1. Admin och admin2
2. Supermoderator
3. Moderator
4. Vanliga användare (jag själv t.ex.)

Vanliga användare som vill klaga på andra användare tar upp detta i Flashback "avdelning" (Ex. Flashback Sex)

Vanliga användare som vill klaga på moderatorer tar upp detta i Flashback Flashback

Moderatorer som vill klaga på supermoderatorer tar upp detta i respektive Outlawforum.
o.s.v.

/Nidstang

Den nya styrelsehierarkin skulle då se ut som följer:

1. Admin och admin2 (kontroll av allt och alla)
Teoretiskt:
Varnar, bannar, sopar rent allt och alla
Praktiskt:
Håller koll på supermoderatorer och moderatorer. Användare när och om tid och tillfälle bjuds.

2. Supermoderatorer (kontroll av allt och alla på sin avdelning)
Teoretiskt:
Varnar, bannar, sopar rent allt och alla på sin avdelning
Praktiskt:
Håller koll på moderatorer. Användare när och om tid och tillfälle bjuds.

3. Moderatorer (kontroll av allt och alla på sitt forum)
Teoretiskt:
Varnar, sopar rent allt på sitt forum
Praktiskt:
Håller koll på användare

4. Användare (fungerar som idag)

/Nidstang

Och hur grovt skall övertrampet då vara för att man skall bli bannad efter 2 varningar?
Är inte regler till för att följas, eller är det så att det beror på vilket humör de ansvariga är på?
Efter att ha läst en del av inläggen, ja då är det väl ändå så att 2 varningar = banning, eller?
Varningen försvinner efter 1 månad, men jag har då inte läst någonstans att det finns vissa som fått 3 varningar, och då fortfarande fått vara verksamma på forumet, kan du hänvisa till dessa?
Och vad är det som utgör skillnaden mellan:
2 varningar = banning
alt,
3 varningar = Keep On Going.
Vart i överstampen går gränsen?
En ganska så luddig regel, en regel som då i vissa fall inte följs.

/Farbror Barbro!

1 ord: JÖSSES

Vill inte spamma & vara OT men har någon läst http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=105454

Tycker alla borde tänka sig för & då menar jag alla användare.

Tycker Nidstangs idé om Supermoderatorer verkar bra. Men 50 11 flashbackforum klarar jag mig utan.

Det gör jag också. Därför kanske det bästa är att tillsätta en eller två extra admin2. Admin2 står ju snäpet under admin som kan avsätta admin2 men inte tvärtom.

Läser inläggen om att föra in supermodds osv. Varför? Varför ska det finnas en modd som vakas över en smodd & som i sin tur vakas över admin2 & som i sin tur vakas över admin & som i sin tur säkert vakas över någon annan.

Lägg ner förfan, folk har för mycket fritid & lägger ner sin järnverksamheten på fel saker.

Försök förstå att det är inte forumet & folket det är fel på, inte heller reglerna.

Forumet har blivit stort & säkert är det mycket att göra för dom modds som finns här då många av dom verkar jobba & plugga.
Inte heller blir säkert lättare av alla klagomål & dom få berömen för dom bra sakerna som händer.
Det är så mycket lättare att gå ner än upp.

Menar att det räcker som det är helt enkelt & fler nivåer behövs väl knappast?

Att admin2 på detta sätt - genom sin kommentar - i första citatet gör skillnad på hur man behandlar användare och administrationen av Flashback, visar på att man här gör minsann skillnad på folk och fä. Att jag lägger fram ett förslag som bemöts med ett "JÖSSES" är inte konstruktivt av admin2, det är tvärtom rätt så respektlöst och fräckt, milt uttryckt.

Men som sagt: "Alla djur är jämlika, men vissa djur är mer jämlika än andra"
Djurfarmen - George Orwell

...och ska man vänta på en ursäkt, då får man väl vänta till himlen ramlar ner ?

För att förenkla det hela lite, vill jag revidera mitt förslag till:
Inför supermoderatorer (ev. admin3, admin4...) en för varje avdelning som kan banna men ej IP-banna användare. Moderatorer kan endast admin och admin2 avsätta (banna och IP-banna). I övrigt finns nog inget behov av en massa Flashback och Outlaw forum.
Däremot tycker jag att varje forum skall ha minst 2 moderatorer.

För att ha gjort så många postningar så tycker jag du levererar ett dåligt resultat

Kan du inte svar på varför du vill ha det så jobbigt?

Jag ber om ursäkt för att jag inte tog ditt inlägg seriöst, jag trodde aldrig i min ivet att någon på flashback skulle verka för en förmynarorganisatorisk uppbyggnad där övervakare övervakar övervakare som i sin tur övervakar av vad du påstår vara "vanliga användare". Nej, jag ser mycket hellre att moderatorerna är "vanliga användare" som uppvisat stort bevis på omdömme och respekt för yttrandefrihet.

Att vi behöver mer övervakning än så ser jag helt onödigt. Jag tackar dock för din synpunkt.

Jag kanske också borde be admin2 om ursäkt, nu när jag ser mitt förslag så är det rent idiotiskt. Vidare kanske jag har missuppfattat vad man i administraionen ser som ett problem på Flashback. Jag drar därför tillbaka mitt förslag som jag tidigare sagt.