• 5
  • 6
2010-02-18, 19:48
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eluzor
Argumentet låter alltmer snurrigt
Man har naturligtvis fakta lagrad i hjärnan som vid närmare eftertanke implicerar olika ställningstaganden man aldrig aktivt tänkt på. När man med testet hittar de lösryckta faktastyckena i hjärnan (vilket man lika gärna skulle kunna göra genom att helt enkelt dra sig dem till minnes eller på nytt läsa om dem i en bok) krävs det ju fortfarande att man lägger ihop två och två för att tolka testet och förstå vad det implicerar och därmed för första gången göra ett aktivt ställningstagande. En matematiker (exempelvis) har ju kunskap om axiom som implicerar massor av teorem han aldrig tagit ställning till. Hittar han vid testet kunskapen om de axiomen i hjärnan förstår han ju inte automatiskt allt vad de implicerar.

Det är onödigt att lägga till "aktivt" till ställningstagande. All tro innebär att "take a stand", dvs du tror att något faktiskt fakta föreligger.

All tro ligger så att säga inte framför dig, men det är alltjämt tro, och innebär att "take a stand" till ett fakta. Beakta Moores paradox för att förstå hur man menar.


Ditt exempel med det axiomatiska system är vid sidan av detta.


I vilket fall så verkar det som att Collins begår ett misstag här med sitt argument, begging the question. Möjligen går det att omformulera och reda ut vissa saker för att undkomma det, jag vet inte.
Citera
  • 5
  • 6

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in