Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Fremskrittspartiet har ju tidigare sagt att dom inte vill ha med Sd att göra då dom har väldigt lite gemensamt...

Fremskrittspartiet är ett populistiskt parti i grunden.Det är inte SD.
De har mera gemensamt med Ny Demokrati..och det får de gärna ha

Alice Teodorescu är en duktig moderattjej och lobbyist. Hon sätter på ett föredömligt sätt fingret på grundproblemet: "en nästan patologisk rädsla för att ta i det obekväma. Det svenska folket, ärrat av hyckleriet under andra världskriget och en hemmasnickrad föreställning om den egna gruppens magnifika inställning till humanism (trots rasbiologiska studier och sterilisering av ”opassande” medborgare), har en märklig inställning till begreppet främlingsfientlighet.

Låt mig klargöra en viktig sak. Att vara kritisk mot hur politik inom ett område bedrivs är inte synonymt med att man är negativt inställd till sakområdet i sig. Den som förnekar den havererade integrationspolitiken är inte god, den är blind."

En ordentlig och objektiv genomlysning av integrationspolitiken är vad som behövs och att någon inom M vågar ställa sig upp och säga det är stort (jämför med den hundögda partiledarens floskler om människovärde, barbariet och att älska Sverige). Att en sådan analys skulle komma fram till slutsatser som översatt till bilindustrin innebär att "kvalitetsproblem i monteringen bland annat beror på för hög hastighet på bandet - för många enheter per tidsenhet" (eller i invandringspolitiska termer att "integrationsarbetet misslyckas bland annat på grund av att vi tar emot för många invandrare varje år") är inget som kommer att förvåna de som är väl pålästa.

Jo, jag tror det också. Killarna som lattjade runt som skinheads och nynazister på 90-talet har det lite svårare idag jämfört med dem som lattjade runt som punkare och anarkister...

Så du menar att ett invandringsfientligt parti som FrP utgår från svensk media för att skapa sig en uppfattning om SD? Helt ärligt, hur paranoid får man vara?
Jag kan förstå att det är ganska bittert för SD att få kalla handen av ett parti som man länge har ansett vara en förebild och försökt närma sig.

Detta finner jag alltid lika intressant, det går bra för en socialdemokrat att bara vifta bort allt i partiets förflutna, men att SD inte längre är ett naziparti är tydligen omöjligt.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/29/nazismen-alliansen-och-socialdemokraterna-del-5
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/06/nazismen-alliansen-och-socialdemokraterna-del-6

Du är okunnig.Fremskrittspartiet är inte någon förebild för SD..som politiskt parti.
Dansk Folkeparti däremot..det är annan femma.
Fremskrittspartiet är populister.Det är varken Dansk Folkeparti eller SD.
Du måste begripa denna helt väsentliga skillnad.

SD hade ju lika gärna kunna haft Ny Demokrati som politisk förebild..fattar du vad jag menar?

"Den som förnekar den havererade integrationspolitiken är inte god, den är blind."

Det här citatet är väldigt träffade på mig, jag röstar på M men ser att vi helt klart har problem med invandringen och integrationen.
Blir så jävla trött på allt moraliserande av folk på facebook, helt plötsligt är inte invandringen ett problem utan en gudagåva från himmelen

Nästa judeledare att förklara sitt hat mot SD är Lisa Abramowicz. Hon menar att partiet är antisemitiskt:
http://www.newsmill.se/artikel/2010/09/23/som-judinna-tar-jag-avst-nd-fr-n-sverigedemokraterna-0

Och ändå fortsätter du rösta på M.

Bolaget är likviditationspliktigt sen 2009-06-30. Såvida de inte återställt det egna kapitalet inom ramen för en kontrollbalansräkning eller skjutit till mer kapital. Det här greppet känns lite desperat, som ett sista halmstrå ungefär och kan mycket väl bli kontraproduktivt för deras del:

http://www.allabolag.se/5567081590/bokslut

Kanske hoppas de på att Mona Muslim och hennes islamparti ska falla för det här korkade misantropgreppet och gå in med riskkapital?