Sverigedemokraterna i media (sammanfogade trådar)/mod

Ja, jag tycker att det anstår en anständig poliitiker att freda sig genom att mota bort någon som är aggresiv.
Youtube-vendetta är helt nödvändigt tyvärr. För Erik får ju inte samma utrymme i media som Soran. Och jag är dessutom orolig att Sorans lögner kommer ha en direkt påverkan på valutkomsten.
Hans video kommer ses av flera hundratusen lättpåverkade unga människor, medan Eriks video kanske kommer nå upp till 50 000 tittare. Det kan handla om någon procent som tack vare Soran kommer vända partiet ryggen.
Bra propagandajobb måste jag säga. Soran måste känna sig stolt!

Rejdar: Benet, knät, vem faan bryr sig? Det spelar väl ingen roll om han så hade träffat uppe på låret, han siktar ju ändå mot burken. Och eftersom att jag VET att du ser att han siktar på burken så undrar jag lite smått: Varför ljuger du för att vinna politiska poänger?

Det där är ju ett citat ur ett internt dokument som Socialdemokraterna har upprättat.

Men de presenterar det under rubriken "fakta". Tragiskt men sant, etablerade media har för alltid sänkt sig till träsknivå i och med avslutningen på denna valrörelse.

Han står uppenbarligen och kaxar och har burken i ett väldigt högt läge och viftar den, det är absolut ett attackbeteende. Att påstå sig tillhöra OG är ett hot i sig, de visste inte om det var sant, vi vet det inte nu heller. Men det kan absolut vara möjligt.

Han stöter till armen så burken far i backen och han försöker sedan sparka bort burken. Klockrent självförsvar.

OG-killen jagade sverigedemokraterna med en träpåk. Polisens ingripande och att de är tre stycken visar att han har varit väldigt aggressiv och gjort motstånd. Den killen är fullt kapabel till att göra skada.

Precis, det är STOR skillnad på att citera något mot att lura i sina läsare att det är "fakta".

Som Karman kommenterar ovan; visst är det hämtat ur Socialdemokraternas dokument, MEN det presenteras som en fakta-ruta, inte som ett citat från dokumentet. Knappast ett misstag.

Väldigt oseriöst att skriva ut ett politiskt partis interna dokument mot en motståndare som "fakta". Fler borde dock ta för vana att kontakta artikelförfattare innan man klagar på ett forum.

Fast i det fallet så är det ingen som sväljer att det skulle vara fakta i någon slags oberoende defintion, utan folk förstår att det är Expressens defintion av partiet.
Så dumma är inte folk än att dom förstår att SD själva hade haft en annan beskrivning, och att det även finns andra personer som skulle presenterat en annan sanning.

Det är tråkigt att folk hyser den åsikten om SD, men det är inget brott, och i det här fallet finns det inte EN SANNING som är allrådande.

Jämför man det med en uppenbar lögn som den Soran presenterar så ser man skillnaden: det ena är en åsikt, det andra är en medveten lögn.

Instämmer.

Expressen tar stöd av ett antal ekonomer för att påvisa att SD:s budget är utarbetad av amatörer.

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2135781/sd-raknar-fel-pa-59-miljarder

I viss mån ger jag några av dem rätt, SD gör en del mysko kalkyler i sin budget. Men det är ändå inte osannolikt att artikeln gynnar SD tvärt emot vad Expressen hoppas på. Det prövade svenska folket är till och med beredda att rösta in ett gäng som inte kan räkna för att slippa det accelererande massinvandringseländet.

Är det någon tidning som har skrivit om Almqvists syn på saken?

SD = skånka hsuvagnspuckon

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=5598270

"Sverigedemokraterna är "skånska husvagnspuckon".
Attacken kom från Martin Bucht, Moderata ungdomsförbundets distriktsordförande, mitt under en debatt i en fullsatt skolaula.
- Jag syftade på SD:s riksdagskandidater. De är "rednecks i kostym"."