Aftonbladets pinsamma försök att fälla regeringen

Mycket skitsnack på dig, det är väl därför du inte har några källor. Desto mer komiskt blir det när du tar i så du spricker med personangreppen för att sedan själv vara den som ertappas med byxorna nere.

"4.1.1 Bildande

...

En förvaltningsmyndighet skapas i regel genom att regeringen, sedan riksdagen anslagit medel för verksamheten, utfärdar en instruktion för myndigheten i fråga med bestämmelser om myndighetens organisation m.m. samt utser en ledande befattningshavare för myndigheten."

http://www.kultur.nu/rapporter/slutb.../slutbil4.html

Så om jag tolkar dig rätt skulle Reinfeldt kanske hota med att lägga ner Statens Fastighetsverk om han inte får sin jäkla sauna i Harpsund? Hm... jag kan inte komma på något annat sätt för honom att påverka ärendet utan att - som tidigare påpekats - begå ett s.k. "ministerstyre".

Tack för ordet!

Fast nu är det ju inte borgarna som lyxar till det, utan Statens Fastighetsverk.
Vad har det med borgarna att göra?
Anser du att Sveriges statsminister ska betala ur egen ficka när Statens Fastighetsverk gör renoveringar?

Alltså är det inte regeringen som tillsätter förvaltningsmyndigheter då det måste klubbas genom riksdagen först. Dessutom saknar det all relevans då det knappast är den nuvarande regeringen som bildat regeringskansliet och SFV. Din s.k källa medger inte heller någon möjlighet för regeringen att modifiera stadgar för existerande förvaltningsmyndigheter

Du har dessutom fortfarande inte svarat på hur man tillsätter en myndighet, ditt puttefnask.

Och så saknas det fortfarande en källa på ditt påstående att regeringen är ansvarig för individuella myndighetsbeslut. Att du tycker det har ingen som helst relevans.

I princip alla Sveriges 550 myndigheter har upprättats under rött styre. I princip alla de 200 000 myndighetsanställda har arbetat större delen av sin tid för rött styre. Tror du att alliansen har bytt ut 200 000 personer på 3 år?

Du har ju inte koll på det mest grundläggande fakta och inser det inte heller när jag presenterar bevisen in your face. Komiskt. Regeringen tillsätter myndigheten genom att i riksdagen med majoritet fatta beslut.

Läs om, läs rätt. Jag har öht inte tagit upp något om att modifiera stadgar eller individuella myndighetsbeslut. Det är inte första gången heller så det verkar som du har behov av att hitta på saker jag skriver. Det jag däremot sagt är att regeringen har ansvar för myndigheter som lyder under dem, se tidigare hänvisning, vilket är uppenbart. Om det inte är uppenbart för dig så lycka till med att hitta en källa som motbevis.

Jag bryr mig inte om märkning av ord när jag fattar vad som menas, men snacka om att du är bortgjord som är näsvis med det när du själv använder dig av ordet.

En myndighet kan per definition inte tillsättas, mupp.


Och ingen av de källor du uppgivit stödjer din idioitiska tes om att Regeringen är ansvarig för basturenoveringen på Harpsund bara för att de har ett övergripande ansvar för bildandet av myndigheter. Hur exakt skulle regeringen ha något som helst ansvar i denna frågan när de i lag är förbjudna att ens påverka frågan?


Jag använde mig av ordet för att anmärka ditt bristfälliga språkbruk. Faktum kvarstår: ingen relevant person, organisation och medieinstitution håller med om dina slutsatser kring frågan (inlägg 8: "regeringen. Så det är alltså dom som bär det ytterst ansvaret för lyxbastun oavsett om det i detta fall skett indirekt."), inte en endaste en. Om något fel verkligen hade begåtts under processen hade det knappast varit så tyst nu att t.om Aftonbladet lägger ner drevet efter mindre än 24 timmar.

Varför använder du då själv uttrycket.


Regeringen har ett övergripande ansvar för statliga förvaltningsmyndigheter och får på så sätt stå till svars.


I första meningen av ditt förra inlägg använde du det själv för att senare i inlägget påpeka ordet med fet markering.

Vad jag vet har ingen gått ut med någon notis om att de har begått misstag iom de publicerade artiklarna.

För att visa på att det i sammanhanget är absurt.



Jaså, och vart hittar du en källa (dvs, relevant sådan, SFS, Prejudikat, SOU osv) som bekräftar detta? Fram tills det att du visar upp någonting som stödjer denna tes är det inget annat än värdelöst tjafs från din sida. Regeringen är lika lite ansvarig för SFVs beslut som Riksdagen ansvarar för Riksbankens beslut.




Se ovan. Jag har från början påpekat att Regeringen inte tillsätter myndigheter och att tillsättande är ett felanvänt ord överhuvudtaget. citat inlägg 24: "Ja, och på vilket sätt innebär det att Regeringen tillsätter myndigheter?"




Ja, detta för att de anger korrekt information i artikeln, dvs att beslutet inte togs av regeringen, att Jan Landahl är den ansvariga från myndighetshåll, att huset INTE tillhör Reinfeldt och att Aftonbladets politikguru Lena Mellin "håller med i sak" och tror på att Reinfeldt inte har haft någon påpverkan i frågan. Att du blir lurad av simpla löpsedelsrubriker och icke-så-subtila vinklingar är inte oss tänkande människors problem.

Vilket du har gjort när du har fetmarkerat ordet för att sedan använda det utan någon implikation om något felaktigt vilket bör tolkas på det sätt att du själv använder ordet.


Jag har redan lämnat en hänvisning, men jag tar det igen.
"En statlig förvaltningsmyndighet lyder under regeringen om inte myndigheten enligt regeringsformen eller annan lag är myndighet under riksdagen."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska...er#cite_note-1




Du är dock inte konsekvent, se ovan.


Jag har heller aldrig påstått något av detta vilket du hade insett om du hade läst vad jag skrivit, fast för det behövs iofs att man kan tänka. Det jag har påstått dock är att regeringen har ett övergripande ansvar, se hänvisning ovan, och det är detta som de också ska stå till svars för.

Jag påpekar felaktigheter i dina inlägg EN gång. Sedan förutsätter jag att det är självklart i efterföljande diskussion. Att du är trög och inte lyckas få in detta bakom pannbenet är ingenting jag tänker ta och oroa mig över.



Står ingenting om ansvarsfördelning i din "källa".

Regeringsformen 7§ : "Ingen myndighet, ej heller riksdagen eller kommuns beslutande organ, får bestämma, hur förvaltningsmyndighet skall i särskilt fall besluta i ärende som rör myndighetsutövning mot enskild eller mot kommun eller som rör tillämpning av lag."

Att det skulle existera något "övergripande ansvar" av den typen som rättfärdigar att "den ansvarige" "ställs till svars" när själva styrmedlet saknas, är inte rimligt, och därmed finns det heller inget i svensk lagpraxis som stödjer din tes.



Än en gång: din källa säger ingenting om ansvar, varken specifikt eller övergripande. Att de "ska stå till svars" för någonting som de varken kan eller får styra över är är orimligt, och det vet du själv. Om du inte vet det så verkar den politiska oppositionen såväl som watchdog-grupper och Aftonbladet veta om det, och därmed inte gjort vidare väsen ifrån sig i frågan.

När du inte själv lyckas använda korrekt ord när du diskuterar så är det lite förmätet att klaga på andra.


"...lyder under..." ringer någon klocka?



Har jag ej heller påstått.


Det säger sig självt att regeringen har ett ansvar för de myndigheter de tillsätter eller har i förfogande precis som de har ett ansvar för de beslut som de fattar.


Se ovan.