Aftonbladets pinsamma försök att fälla regeringen

Ja, och på vilket sätt innebär det att Regeringen tillsätter myndigheter?

Och på vilket sätt innebär det att Regeringen ansvarar för enskilda myndighetsbeslut, när det i lagstiftning stipuleras att Regeringen är förbjudna från att lägga sig i besluten ifråga?

Du är mer efterbliven än vad jag trodde var möjligt.

Ingen kan väl ha missat Aftonbladets artiklar idag där de ger sken av att statsminister Fredrik Reinfeldt har beställt någon slags lyxbastu för eget bruk, när det i själva verket handlar om en bastu i Harpsund som Statens fastighetsverk har initierat renovering i.

När jag själv gick in på Aftonbladet fick jag först just intrycket av att det handlade om att Fredrik Reinfeldt hade beställt för eget bruk med skattebetalarnas pengar - vilket i princip verkade helt absurt. Faktum är dock att många läser nog inte speciellt noggrant vad det handlar om, utan börjar hyperventilera när de ser en bild på Reinfeldt samt orden lyxbastu, skattebetalare och 1.9 miljoner kronor.

Frågan jag undrar är, hur kan Aftonbladet tillåtas att medvetet förfalska och fabricera nyheter likt detta, när Fredrik Reinfeldt knappast har något med det att göra direkt? Kommer Aftonbladet att lyckas fälla regeringen med såna här fula och smutsiga knep?

Länk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5961381.ab

Jag skulle tro att nästan alla genomskådar sånt här relativt enkelt.
Givetvis finns det de som hoppar på tåget och börjar skrika men de är definitivt en minoritet. Alla vet att en fuktskada måste renoveras och att det inte riktigt duger med IKEA på Harpsund.

Det intressanta med de här artiklarna var egentligen den usla journalistiken. De är idiotiskt skrivna och försöker inte på något sätt ge en onyanserad bild. Någon tog även relativt snabbt bort artiklarna från förstasidan.
Man kan väl iaf. hoppas att det kommit någon sorts reaktion från de riktiga journalisterna inne på Aftonbladet.

Du kan inte redogöra för hur det egentligen ligger till utan bara ifrågasätta, vilket tyder på att du inte har mycket att komma med. Varför skulle en myndighet lyder under regeringen inte vara tillsatt av densamme, kan du påvisa det?

Läs om, läs rätt. Jag har aldrig påstått att regeringen lägger sig i enskilda beslut. Däremot har regeringen ett ansvar för de myndigheter som lyder under densamme.

Den här argumentationstekniken känner jag igen från högstadiet, du kanske fastnade vid den även efter det du slutade där. Den är inte särskilt intelligent och ganska verkningslös, eller hur?

Kan lugna TS med att det knappast finns en regering som skulle fällas av en bastu, även om den är på 2 mille - och det var knappast medias syfte med nyheten heller.

Syftet var väl att smutskasta Fredrik Reinfeldt personligen samt skapa negativa vibbar om regeringen. En del i lögnbygget som går ut på att återinrätta Partiet i rosenbad.

Ja detta var bara en lögn. Kul att veta att mina skattepengar inte används på sådan här jävla elit-skit. Schmutzfeldt kan ju ta av sin lön istället, eller kanske Bildt kan ta lite av sina ryska gaspengar som naturligtvis inte påverkar honom i hans arbete som utrikesminister.

Hur menar du? Harpsund är ju svenska statens egendom. Ska privatpersoner ta av egna medel för att renovera statlig egendom? Ska det i så fall tillämpas mer allmänt, eller bara i just det här fallet hade du tänkt? Varför då i så fall?
Det är väl lämpligt att staten håller sig med en lämplig representationsanläggning? 2 miljoner är ju inte mycket pengar i sammanhanget.

Ingen kan väl ha missat Aftonbladets artiklar idag där de ger sken av att statsminister Fredrik Reinfeldt har beställt någon slags lyxbastu för eget bruk, när det i själva verket handlar om en bastu i Harpsund som Statens fastighetsverk har initierat renovering i.

När jag själv gick in på Aftonbladet fick jag först just intrycket av att det handlade om att Fredrik Reinfeldt hade beställt för eget bruk med skattebetalarnas pengar - vilket i princip verkade helt absurt. Faktum är dock att många läser nog inte speciellt noggrant vad det handlar om, utan börjar hyperventilera när de ser en bild på Reinfeldt samt orden lyxbastu, skattebetalare och 1.9 miljoner kronor.

Frågan jag undrar är, hur kan Aftonbladet tillåtas att medvetet förfalska och fabricera nyheter likt detta, när Fredrik Reinfeldt knappast har något med det att göra direkt? Kommer Aftonbladet att lyckas fälla regeringen med såna här fula och smutsiga knep?

Länk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5961381.ab