V om arbetslöshet

God dagens!
Har ett klassiskt projektarbete om politik där man blivit vald ett parti och man ska sedan skriva om det och deltaga i en debatt som just det partiet.

1) Jag och min grupp har blivit tillvalda Vänsterpartiet och vi ska debattera om inget annat än arbetslösheten, darför tänkte jag fråga om någon kan komma med några förslag på frågor som vi kan ställa till oppositionen för att riktigt sätta dit dom. Har sån jävla lust att bränna dom på någon riktigt ful och omöjlig fråga Så kom gärna med förslag.

2) Eftersom att dom också kommer ha chansen att fråga oss frågor om arbetslöshet, vad kommer dom att fråga? Hur ska vi ställa oss i frågan som vänsterpartister? Förutom debatten så har vi även gjort en skriftlig del så lite grann bör jag ju veta, men finns det något speciellt?

Tack på förhand!

Det värsta alliansen gjort är att satsa miljardbelopp på låtsasjobb som "jobbcoacher" och lånat pengar för att sänka skatten. Där har du två angreppspunkter.

Med sänkt skatt antar jag att du menar : Staten tar nu mot din vilja med hjälp av våld bara 48% av resultatet av ditt arbete istället för 50%

Ni kan alltid säga att V arbetar aktivt för att minsla arbetslösheten. dvs utökar offentlig sektor (pratades till exempel om 200 000 jobb under valrörelsen). Sen att det inte fungerar i längden är väl en annan femma men det är inte säkert att era motståndare listar ut
På samma sätt tycker jag ni kan diskutera EU-medlemskapet som V i princip är ensamma kritiker av (bortsett från miljömupparna). Det leder direkt till lönedumpning och ökad svensk arbetslöshet.

För övrigt tycker jag synd om er som fått detta parti. Tror att det är klart svårast att hitta några positiva argument för något så pass förlegat och okunnigt sällskap som VPK faktiskt är. Men lycka till!

Kalasbra argument med tanke på att många inte fattat att statsskulden är lägre nu än vid regeringsskiftet. Alliansen har alltså betalat av utlandsskulden. Men det är inte många som lyckats lista ut det så därför funkar det säkert bra i debatten

Era motdebattörer kommer, om de har något bakom pannbenet, att ifrågasätta er definition av arbete. Vänsterpartiet förespråkar att man skapar "jobb" inom den offentliga sektorn och att man ska finansiera detta genom att höja skatten. De kommer att fråga er vad som skiljer en arbetare som har ett låtsasjobb i offentlig sektor från en bidragstagare, och varför det är viktigt att byta ut ett slags bidragstagare mot ett annat. Offentliga sektorn skapar ingenting av värde, den förbrukar det värde som skapas inom privat sektor. Ju hårdare ni beskattar den privata sektorn, desto färre jobb skapas där och desto mindre blir slutligen skatteintäkterna. Det är inte en hållbar politik att försöka få in fler i bidragsberoende (när jobben börjar försvinna från privat sektor plockar givetvis stat, kommuner och landsting de bästa arbetarna därifrån, inte bland dem som varit bidragstagare hela sina liv) genom att låtsas om att icke-arbeten är arbeten.

De kommer att fråga er om ni håller med om att offentliganställdas löner kommer från de skatter som tas från den privata sektorn (offentliganställdas skatt är ju bara för syns skull, eftersom det i praktiken bara är kommunerna och staten som ger sig själva pengar) och, i så fall, hur en mindre privat sektor ska kunna försörja fler offentliganställda. Sannolikt kommer de att dra det till sin spets och fråga hur offentlig verksamhet finansieras om det inte finns någon privat sektor. Dessutom kommer de att fråga om ni anser det vara ekonomiskt hållbart i längden att betala folk för att gräva gropar bara för att sedan fylla i dem igen. De kommer att säga att det givetvis går att få full sysselsättning genom att bygga pyramider, och därefter fråga om människorna verkligen blir rikare och mer välmående i ett samhälle som bara bygger pyramider.

Ändring: Och för att svara på din fråga vad ni ska komma med för motargument och svar på frågorna är nog det enda ni kan fråga: "Men vad händer med de sjuka och fattiga? Vart tog solidariteten vägen?" Ett annat klassiskt socialistargument som jag gillar är: "Man kan bevisa precis vad som helst med logik. Det viktiga är vad man har i hjärtat."

Om det fanns någon patentlösning på frågan om arbetslösheten hade den nog avhandlats för länge sedan. Skillnaden mellan partierna är mest att vänstersidan med klassisk sossepolitik vill få hjulen att börja snurra genom att anställa fler i offentliga sektorn. I stort sett att staten lånar pengar för att "skapa" jobb, med förhoppningen om att den ökade sysselsättningen ska dra igång konsumtion och efterfrågan.
Alliansen däremot anser att man kan tvinga de arbetslösa till jobb ( som inte finns) genom att minska eller helst ta bort all form av a-kassa och bidrag. Till slut blir de arbetslösa tvungna att erbjuda sina tjänster till vilken lön som helst, typ "work for food"... arbetsgivaren våta dröm.

Nej.

Alliansens politik går ut på att skapa en högre tillväxt genom skattesänkningar och avregleringar och därmed fler jobb. Fler människor som jobbar och betalar lite mindre i skatt leder därför till höjda skatteintäkter samtidigt som färre behöver dela på dem, alltså får man bättre välfärd.

Japp, precis så. Ytterligare 4 år med alliansen kommer fullständigt utarma de arbetslösa så att de knappt överlever längre. Semester i korvkiosken bredvid deras hem bestående av wellpapp stulen från de rikas återvinningsstation. Frugan arbetandes hos den rika medelklassen där hon säljer sin söndertrasade kropp. Far i wellpappshuset utnyttjad av den elake verkstadsdirektören för 12 kronor i timmen utan raster. Barnen utan Playstation 3 och med en dator från 2006.

Den största frågan om arbetslöshet är att vi sedan 90-talet har ett system där riksbanken har som främsta mål att bekämpa inflation vilket de kan styra med räntan. Detta leder till sk jämviktsarbetslöshet dvs ett antal procent av befolkningen hålls medvetet utanför arbetsmarknaden för att hålla nere kraven på högre löner bland arbetarna. På åttiotalet innan det här systemet infördes hade vi brist på folk till arbetsplatserna något som vi inte haft sedan dess. Nu har vi konstant jämviktsarbetslöshet på säg 5% oavsett hur hög konjukturen är dvs de som står längst ifrån arbetsmarknaden, unga osv släpps aldrig in. Vänsterpartiet är det enda parti som har kritiserat detta system och vill på sätt på riktigt bekämpa arbetslösheten.

Med andra ord:

Väänsterpartiet är det enda parti som saknar de allra mest grundläggande kunskaperna inom ekonomi, dvs att inflation skadar såväl tillväxt som konkurrenskraft.

Socialister ska inte ha hand om pengar

"Offentliga sektorn skapar ingenting av värde, den förbrukar det värde som skapas inom privat sektor. Ju hårdare ni beskattar den privata sektorn, desto färre jobb skapas där och desto mindre blir slutligen skatteintäkterna."

Är ABSOLUT inte VP:are, närmast anarko-kapitalist men att påstå att den Offentliga sektorn inte skapar något av värde är rätt befängt.
Vägar, polis, sjukvård, lokaltrafik etc ad absurdum har "inget värde" enligt dig då eller?
Offentliga sektorn är ju tänkt som ett cirkel program: Du jobbar -> beskattas -> skatt förbättrar infrastruktur -> mer investeringar -> mer jobb -> mer skatt.
Problemet är att det är såna offentliga summor som går bort i ren byråkrati och feta löner till okunniga politrusker som är tillsatta av sina ryggdunkar kompisar.

Den privata sektorn har en stor fördel och en stor nackdel. Fördelen är att dom jobbar enbart för egen vinningskull och på så sätt sätter varenda krona till så effektivt arbete som möjligt (kan ifrågasättas när det gäller miljon bonusar till ledning osv) men nackdelen är att deras investeringar inte är till för att gynna almänheten. Ibland behövs det göras projekt som det är svårt att se en ekonomisk vinning i för den individuella enheten (företaget). T.ex så är det kanske inte så intressant för ett företag som bara opererar i Stockholms området att bygga ut vägnätet i Norrland om dom inte kör stenhårda väg tullar etc (vilket ju bara blir en dold skatt - se debatten om vägtullarna i Sthlm).

Jag vet att det är svårt att svälja att jag kallar mig anarcho-kapitalist efter det här inlägget men det är halvt om halvt djävulens advokat.