Att tvärnita när någon slickar en i röven, kan jag bli skyldig?

Jag HATAR bilisthoror som ligger så pass nära att min bil blir ett dragspel om jag tvingas tvärnita. Detta gäller ännu mer kaxiga horungar på mopeder. Som vi alla vet är ju det den bakom som är juridiskt skyldig om denna kör på en framförvarande bil.
Min fråga är då, om jag tvärnitar för att markera mitt revir och personen bakom kör på mig trots att det inte fanns ett hinder på vägen, kan de hålla mig skyldig? Det ska väl inte gå men vill bara veta för säkerhetsskull.

"Det var ett vildsvin som höll på att springa ut framför mig."

Case closed, och hälsa dom på sjukan från mig när du fått en whipflashskada.

Det är värt en whiplashskada. Punkt.

sätt på dig krage så slipper du whiplashen! Sen kan du tvärnita så mkt du vill!

Självklart får man inte tvärnita framför folk utan anledning. Man får heller inte köra in i framförvarande. De båda förseelserna utesluter dock inte varandra.

Jag brukar bromsa kraftigt (inte tvärnita) med en rejäl inbromsning så det blir lite svettigt för bakomvarande, om dom ligger nära. Är det dessutom mörkt ute så släpper jag om dom och ger dom helljuset. Dumma jävlar som inte kan hålla avstånd...

Har du högtrycksspolning av strålkastarna är det rätt så effektivt att slå igång den, att få rutan täckt av något helt utan förvarning brukar få folk vakna upp.

Som alla borde veta, så är det inte alls så att det per automatik är en som kör på bakifrån som är juridiskt skyldig. Men det är ofta den som blir den skyldiga, men inte alltid.

Om du gått i körskola så borde de ha lärt ut att du inte får göra någon oväntad manöver som kan överraska, skapa hinder eller fara för andra trafikanter. Då kan du om en olycka sket p g a detta bli dömd som vållande.

Så, om du får för dig att tvärnita för att ge bakomvarande en "vink" om att du ogillar att de ligger för nära, och du blir påkörd bakifrån. Så är risken stor att du själv får ta all skuld om det finns vittnen som kan intyga vad som skedde.

Dr Tinnitus

Fast man kan alltid påstå att man tvärnita för något man trodde sig se. Något djur, lekande barn i vägkanten, en skugga som föll på ett konstigt sätt osv

Fanns det är ett vittna kan denna säkerligen intyga för din fördel att bilen bakom höll ett kort avstånd.

Nattetid funkar backlamporna fin fint. 2x55W brukar få den kaxigaste rövslickare att vingla till.

Förutsätter ju iofs lite hantverk, men väl värt det.

Problemet är att om man är så pass intelligensbefriad att man från början håller kort avstånd så kommer man inte fatta någon signal från bilen framför, utan dem kommer bara sitta som neandertalare och skrika att det är en idiot framför dem samtidigt som det minimala avståndet blir ännu kortare.