Vad är frihet? [Sammanfogade ämnen /Mod]

Jag har en liten fundering om vad frihet egentligen är. En definition lyder kort och gott att frihet är frånvaron av tvång. Vi är således som mest fria då det inte finns några som helst tvingande restriktioner som säger vad vi får och inte får göra. En sak jag dock funderat lite över är om inte restriktioner kan skapa en större frihet på många sätt. Om vi nu antar att vi lever i ett helt normbefriat samhälle där var och en får göra vad han eller hon vill så öppnas dammluckorna för allsköns vansinne.

Ett ofta nämnt exempel är exempelvis att pornografi, skönhetsideal öses över människor. Vi är då i denna situation fria att välja om vi vill ha sex som i porrfilmens värld eller följa de skönhetsideal som reklamen proklamerar. Men frågan är om vi verkligen är fria i en djupare mening. Människan påverkas väl i ganska hög grad av det omgivande samhället. Det fria samhällets dominerande ideal kan därför börja resa krav och förväntningar på oss vilka egentligen är större än i ett samhälle med större restriktioner. Kan man således säga att samhälle präglat av större restriktioner i någon mening är friare än ett normbefriat samhälle där "anything goes".

Som sagt. Vilka fler definitioner av friheten än den jag nämnde inledningsvis kan tänkas finnas.

Frihet måste vara avsaknad av upplevd ofrihet.

Fredom is but an illusion.

Avsaknad av upplevda obligatorium eller upplevt tvång tycker jag är bättre.

Frihet är en illusion i det samhälle vi lever i där alla är styrda av oskrivna lagar och regler för hur man bör tänka, tycka, uppföra sig, se andra människor, klä sig etc. Redan som små får vi lära oss att agera efter en uppsatt mall. Vi är med andra ord inte så fria som man skulle kunna att tro.

Frihet är nog att kunna göra ett helt eget ofärgat val av någonting.

Ögnade igenom ditt inlägg och om det du skriver behandlar människans fria vilja så finns det redan en tråd som berör det. Om inte så ska nog tråden förflyttas till Psykologiforumet (om det finns ett sådant?).

Du menar att döden befriar?

Jag vet inte för jag har aldrig varit död men jag menar att du behöver något för att känna dig ofri, men du behöver ingenting för att känna dig fri.

total frihet inträffar när du inte längre har något att förlora, i min mening

En definition av frihet kanske skulle vara att man som individ skapar och fyller sitt liv med det man själv vill; att man skapar sina egna värden, sin egen moral. Fast i praktiken är nog den definitionen liktydig med den som du ställde upp (eller den du ställde upp kanske snarare är en förutsättning för att man ska kunna skapa egna värden). Sen kan man ju kanske se det som ett problem att vi har för många alternativ att välja mellan, vilket i många fall leder till någon form av ångest och i värsta fall handlingsförlamning. Då skulle inte jag säga att vi är fria, snarare fjättrade. Antagligen behöver man någon form av ro eller distans för att tänka ut hur man vill föra sitt liv, vilket kanske är svårt när man redan är inne i "hamsterhjulet". Så möjligheten att över huvud taget kunna tänka klart nog för att diktera sitt eget liv borde kanske finnas med i definitionen av friheten?

Blev många kansken där...

Frihet är beroende av begränsningar, så man kan inte ha med "utan tvång" i definitionen. Om så vore så skulle ett helt tomt universum vara det friaste som finns. En människa föds tyvärr med begränsningar, vi kan inte gå igenom varandra till exempel. Men det är just dessa begränsningar som möjliggör friheten. Att jag inte kan gå runt dig, ger mig valet att gå runt dig på höger eller vänster sida. Logiskt och enkelt

Å andra sidan vore det svårt att säga att om allt var tvingat att man då skulle vara fri. Betänk, att jag inte bara inte kan gå runt dig utan också inte heller kan gå runt dig på vänster sida, då vore det svårt att säga att man blivit mer fri. Då har man reducerat tre val till två.

Det är inte utan att man undrar, om man går med på din analys, vilket jag skulle tro att jag gör, om det finns något idealt tillstånd av begränsningar sådant att man kan säga att man då är mest fri.

Sedan kan man uppleva frihet och faktiskt vara fri, eller uppleva frihet men vara förhållandevis ofri - jag undrar vad vi borde se som mest relevant egentligen.