Citat:
Ursprungligen postat av Jafaroptia
Det säger ju mer om dig än stumfilm? Haha. Tror inte du har sett speciellt många. Fast det verkar ju som att du inte direkt vill ge det en chans heller. Eller hur många har du sett? Kan säga att jag inte gillade stumfilm så mycket heller förut, men ju film jag kollade på och ju mer intresserad jag blev av film som medium, ju mer stumfilmer började jag se. Tycker att man kan berätta så otroligt mycket med endast bilder. Stumfilm har en helt annan dimension som just blir intressant för sin tid, det är intressant att se vad folk kunde hitta på i början av filmens ålder.
Definiera gärna "sega" och vad du menar med det?
Jag finner det lika intressant att kolla på en stumfilm som en ny film, jag har liksom tagit bort den irrelevanta gränsen.
Så du har svårt att leva dig in i just bilder från talfilmer också?
Jo det säger väl lika mycket om mig att jag inte gillar stumfilm, som det gör om dig att du gillar det.
Vad jag menar med sega är att de kan kännas långdragna, men precis som du gissar är jag inte speciellt bevandrad i stumfilmens djungel. Mina stumfilms erfarenheter sträcker sig väl så långt som till lite chaplin och det våras för stumfilmen. Kanske borde jag kolla på fem filmer till men det jag sett än så länge har varit på tok för tråkigt för att det ska vara värt att sätta sig in i.
Hävdar fortfarande hur som helst att man visst kan kalla sig filmälskare utan att tycka om stumfilm, fan man kan tom hata stumfilm och ändå kalla sig filmälskare. Kanske ska man respektera stumfilmerna eftersom det är pga de vi har dagens filmer, men inte behöver man tycka om att titta på dem för det. För mig får en person som bara sett en film gärna kalla sig filmälskare, om denna då älskat all film den sett.
Tycker inte vi ska besudla tråden med våran ytterst meningslösa definition av en filmälskare mer, vi tycker olika helt enkelt, lets agree to disagree. Tack för kaffet.