Av de klassiska ideologierna, vilken är mest relevant idag beroende av finanskrisen?

Vad tycker ni utan att vara allt för subjektiva - svårt jag vet men gör ett försök försöker bilda mig en uppfattning.

Ordet är fritt!

När fattiga minoriteter i ghetton inte får lån så är det inte för att banker är rasister, utan för att riskerna är för höga. Om staten ändå gör allt den kan för att bankerna ska sänka sina krav, ja då får staten se till att punga upp när det kollapsar. Men oavsett hur, vad eller när, så visar kapitalismens krafter att de fungerar precis som det är tänkt. När Soviet kollapsade så hade folk ingen mat. Har du inget att äta? Jo, det har du. Och sakta men säkert återhämtar sig ekonomin.

Skoluppgift?

Saken är den att företrädare av ALLA de politiska ideologierna försöker skaffa sig politiska poänger på finanskrisen. Detta gör således ALLA ideologier aktuella.

Skoluppgift?
Jag har upptäck mitt intresse i politik, inget som kommer att utvecklas så mycket mer än det, men som ny är det mycket jag inte förstår. Speciellt så ser jag just nu en likhet i socialliberalism och socialism. Säkert helt fel men jag är NY i området

Frågan riktar sig inte till vilken som är aktuellast eller som har störst efterfrågan, utan vilken av de grundläggande ideologierna det vi behöver av liberalism, konservatism och socialism idag?
Säg att Socialdemokraterna tog över regeringen idag - skulle dom kunna skapa en positiv utveckling som tar oss lättare genom krisen.

Jag kan vinkla frågan på ett annat sätt. Vad behöver Sverige idag och vilka skulle kunna förbättra det?

Sverige behöver färre politiker - Sverige behöver dig och mig, och resten av alla som måste jobba för att leva och att vi tar över på alla arbetsplatser. Vi tar över hela skiten och delar på det. För som det är nu ägs 40 procent i Sverige av en procent av befolkningen.

Har du några för- och motargument till varför vi behöver det så? Svårt att tolka på bara påståenden.

Jag tycker världen behöver mer konservativ politik som en motvikt mot de materialistiska och universalistiska krafter som driver globaliseringen. Huruvida just den senaste finanskrisen är ett särskilt tydligt exempel på det vet jag egentligen inte, men alla negativa trender (från finanskriser till miljöförstöring och alienation) måste ju i grunden problematiseras utifrån den världsordning vi lever i... och det är en materialistisk och liberal sådan.

Socialism är aldrig relevant

Då skulle kolonisatören må.

...det tycker jag också. I grunden anser jag att marknasekonomi måste vara den ekonomiska utgångspunkten, men som vanligt är jag för maktbalans, och marknaden måste balanseras av en ansvarsideologi där man framhåller att ekonomisk avkastning inte är målet i sig, utan ett medel för att förbättra det gemensamma samhället. Men för att detta skall ha genomslag, krävs så klart en grundläggande nationell gemenskap, och den är ju i det närmaste förbjuden.

Om vi bara hade haft en liberal värld hade vi inte fått någon finanskris från början.

kollektivist

Tror alla ideologier skulle kunna vara relevanta. Det som är poängen med demokrati, ett system, alltså en utövad ideologi, lär ju fungera om övervägande delen av befolkningen stöder den. Sen vet jag att detta forum e smockfullt av både socialister och liberaler som säger att motpartens ideologi inte fungerar. Men du ska inte lyssna på dem. För det första sitter de inte inne med fakta, en ostört utövad ideologi, socialism såväl som liberalism, har aldrig funnits i renodlad form, så de baserar sin säkerhet på spekulationer. För det andra så diskuteras det alltid utan referensramar för vad "fungerar" är. Det är väl klart att den materiella rikedomen exempelvis ser olika ut i olika ideologier, men är då exempelvis materiel rikedom det viktigaste?

Och angående finanskrisen påverkan, man kan ju tro att det skulle få den politiska pendeln att slå åt vänster, och förvisso har oppositionen ledningen här i Sverige just nu, men jag tror inte att vi kommer se något drastiskt politiskt skifte någonstans med motivation till finanskrisen.