Vem granskar Expressens/Aftonbladets regelvidriga LAS anställningar?

Ni vet ju hur det fungerar i mediebranchen, tv, tidningar osv, vilken ruljans det är på journalister och nyanställda. De får anställning några månader så ryker de för någon annan innan en fastanställning måste träda i kraft. Eller så ryker de inom ett halvår med provanställning helt utan motiveringar eller uppsägningstid. Detta är satt i system!

Är väl ett jävla regelvidrigt sätt att uttnyttja systemet för de som vill ha jobb. Aftonbladet och Expressen brukar ju vara väldigt duktiga med att granska så saker går rätt till ute i samhället, men vem granskar detta, får det gå till så här?

Låter mig vetterligen som ytterst tveksamma metoder.

Vad säger ni?

LAS är utformad så att man får sparka någon helt utan anledning inom 6 månader. Aftonhoran och Sexpressen gör alltså inget fel. Att de däremot är fittor vet vi redan, titta bara på skiten de publicerar.

Något borde väl vara galet fel när man på förhand kan räkna ut att man blir kickad inom 6 månader, eller precis innan en fastanställning träder i kraft? Om och om och om igen, hela året runt?


Får man alltså sätta detta i system? Vem granskar detta närmare, för det låter verkligen som regelvidrigt.

Journalistförbundet granskar dem. Tror det var nån månad sen de skrev några sidor om fenomenet som för övrigt förekommer inom i stort sett alla branscher. LAS är en bra tanke men tillåts att användas på fel sätt.

LAS kan missbrukas. Många är dock tacksamma för den erfarenhet dom får.
För att inte glömma alla som genom ett bra jobb får förlängt och fast anställning.