Miljöhotet - EU - Övervakning

Miljöhotet är en väldigt het fråga idag då alla pratar om det. Man ser hur företag skryter om att dom bryr sig om miljön hur mer och mer politiker babblar konstant om samma sak dvs att sänka CO2 utsläppen. Ifrågasätter man klimathotet så används slagträet "klimatförnekare" vilket påminner väldigt mycket om när man ifrågasätter förintelsen då blir man genast en "förintelseförnekare" och kan inte säga ett ord mer för att man bara blir överkörd.

Övervakningen blir allt större med motiveringen att hoten ökar och att det räddar liv och reder ut brott. Ingen vill egentligen övervakas men när man börjar bli rädd om sitt hem och övervakning verkar lösa hotet så accepterar man övervakning mer och mer.

Kan det vara så att det sitter ett fåtal personer som lurar hela mänskligheten att tro på dessa saker för att få mer och mer kontroll och till slut ha den kontrollen över hela världen? T.ex. efter wtc attackerna så är det ganska självklart att folk blir mer positivt inställda till övervakning, dom vill samarbeta med andra länder (observera: vilket för dom samman och ökar risken för gemensam regering) utbyta information om olika brottslingar osv osv..

Man kan ju tänka sig att det inte är så svårt att organisera sådana attacker, bara att hitta stackars desperata muslimer som inte riktigt vet vad dom ska tro på för att utföra dessa attacker medan ledarna samarbetar för att just få det lättare att övervaka människor och mer och mer förena länder mellan varandra för kampen mot det "onda" när man egentligen inte kämpar emot nånting, det bara finns inte eftersom man aldrig hittar kärnan.

Miljöhotet är ju ganska självklart i den här frågan - den har med hela världen att göra vilket verkligen förenar världen och ger snubbarna mer makt!

Kolla på den här videon, han har lite mer att säga:
http://www.youtube.com/watch?v=7nD7dbkkBIA

Intressant, men vad är kopplingen mellan övervakningen och miljön?

Båda är ett steg mot ett envärldsstyre med en gemensam regering.

Vad finns det för indikationer på att miljöpolitik gör anspråk på världsherravälde? Klimatfrågan är ju ett globalt problem och det ligger i sakens natur att skapa globala avtal om utsläpp och åtgärder. Naturen har ju inga gränser.

Det finns ju en möjlighet att dom inte visar all vetenskaplig fakta om miljöfrågan, att det egentligen är något annat som orsakar uppvärmingen, t.ex. att solen har just nu en högre aktivitet än normalt (har just nu ingen källa på det). Det finns seriösa forskare som ifrågasätter det hela men dom blir bara stämplade som "klimatförnekare"

Vad finns det för indikationer på att miljöpolitik gör anspråk på världsherravälde? Klimatfrågan är ju ett globalt problem och det ligger i sakens natur att skapa globala avtal om utsläpp och åtgärder. Naturen har ju inga gränser.

Du har just själv svarat på din egen fråga, "ett globalt problem och det ligger i sakens natur att skapa globala avtal om utsläpp och åtgärder" det här ÄR svaret. Genom att skriva sådana avtal man hävar utvecklingen i u-länder och samtidigt rätfärdigar det för befolkningen i egna länder som annars skulle vara emot. Det är inte första året jag lever och jag blir lik förvanad varje gång hur lättlurade människor är! Ni klimat profeter visste ni att bara för 30-40 år sedan överallt var man rädd för att det skulle bli kallare, sedan var det ozon hållen som skulle bara växa och förstöra vår planet nu är det samma gamla sagor fast nu är man rädd för att det blir varmt som i helvetet, imorgon kommer det säkert dyka up nåt nytt "globalt problem" och lik förbaskat milijontals kommer att helhjärtat tro på det utan att ens kolla fakta. Under all århundraden har vi fortfarande inte lärt oss att man ska aldrig ALDRIG lita på politiker! Dem har själva skapat det systemet att dem MÅSTE ljuga och vara ytterst populstiska för att bli kvar vid makten. Till miljöpolitik igen, varför tror ni att USA värgar att skriva under Kyoto protokolet samtidigt som det just forskare i USA som skriker högst om klimat hotet? Kanske för att dem vet att allt det här är bara bull?

Att citera är ju bra, ja trodde från början att det var din text och att du sa emot dig själv och undrade skitlänge vad fan det är du skriver :P

Det finns enormt stora och starka intressen som som vill smutskasta miljörörelsen och motbevisa klimatproblemen.

Sannolikheten att solens aktivitet ändras precis exakt när vi pumpar ut mest koldioxid i atmosfären är ganska liten. Ett lite väl läglig passande tidpunkt för oljeindustrin.

Förklara varför temperaturen har stigit på alla planeter i solsystemet då?

Jämfört med när?
Och vilka planeter menar du?
Har snittempraturen på Jupiter har stigit +2 grader? På Pluto?
Det kan finnas massor av orsaker. Tex årstider. De flesta andra planeer har ju väldigt långa omloppstider runt solen. Sist de var i samma position som idag kunde vi inte mäta dem, eller ens se närbilder på dem.
Men framförallt vet man inre de exakt snittempraturerna.

Jo, men vad är i så fall miljörörelsens dolda agenda? Har svårt att hitta ett motiv. Att de krafter som motarbetar klimatfrågan vill tjäna pengar på olja är ju lättare att förstå.

Alltså.. Ett envärldsstyre.

Nu var ju inte syftet med tråden att argumentera om klimatet, du kan ha rätt, du kan ha fel.

Syftet var att diskutera denna konspiration som är länkad i trådstarten. Just jag tyckte att klimatfrågan passar in väldigt bra på det här, tycker du inte det så förbise klimatfrågan helt och hållet och koncentrera dig på övervakningen och "terroristattackerna" och "kriget mot ingenting".