Existensminimum 20.000/mån

Vad som var intressant med det jag sa var att det inte alls skulle vara något omöjligt. Faktum är att om vi skulle återgå till Sverige anno 1940 när löneskillnaderna var 10 gånger och inte 100 gånger eller 1000 gånger (vid topparna), den tid när det gick bra för Sverige så skulle ett existensminimum på 20 000 / mån vara normalt.

Självklart skulle den vanlige svensken tjäna runt 40 000 kr.
Kan du bara tänka dig hur mycket sparkapital som skulle finnas?
Hur många möjligheter till småföretagande och därför konkurrens, istället för storföretag och monopol!

Vilken lyckad "socialistisk marknadsekonomi" det skulle vara
Eller det skulle ju inte ens behövt vara socialistiskt, om företagarna (speciellt kapitalisterna) tog sitt ansvar och inte tog ut så stora arvoden!


Men men, drömma vidare kan vi ju alla.

Ursäkta språket, men du verkar vara en sån där inåtvänd jävel som bara ser problem i allting, Sverige skulle utan vidare åter bli ett föregångsland igen, problemet är att det finns för många (fast dom är få) som tjänar på ökade klyftor och fattigdom inom landet...

Mvh

Något annat trevligt med den tiden var 15% skattetryck. Något midre trevligt var att man trotts ett hög lägstanivå relativt högstanivån, var fattigare i absoluta tal. Att sen försöka återskapa den tiden inskomsfördelning genom skatter är väldigt kontraproduktivt, eftersom man får sämre belöning för att skaparesurser. detta leder i sin tur till att färre resures skapas, vilket gör att folk i allmänhet blir fattigare.

De enda som tjänar på fattigdom är politiker som kan köpa förtroende genom att lova guld och gröna skogar.

Aja, men du måste väll erkänna att en oändligt progressivt ökande inkomstskillnad till slut kommer att leda till praktisk träldom för de flesta människor?

De enda....
Mvh

jag är mer oroad för träldom genom att politiker faktiskt tvingar mig att göra saker geom hot om våld. Något som är desto mer relevant i dagens samhälle.

Om du gämför med staten så ligger alla krösusar i lä, både makt och resursmässigt.

Jag tycker inte det då socialism inte alls hade varit relevant om ovan hade varit sant. Faktum är att socialism i sig är reaktionärt, vad folk än vill säga. I alla fall i grunden.

kärlek och solidaritet?

Hur menar du? På grund av att folk får vissa ideer i vissa lägen så måste dessa ideer vara sanna?

-Räknar jag med att varenda svensk besitter (än så länge), hade det varit för sent skulle jag inte gett mig in i politiken, då skulle jag börja sälja knark eller råna banker i stället...

Mvh

Nej, socialism existerar på grund av det alltid närgående hotet av träldom från de rika och mäktiga. Vare sig det är träldom under lån och räntor, under knappa löner eller under pistolen och piskan.