Ekonomi och produktionsteknik Chalmers

Jag har kollat runt på utbildningarna på Chalmers och hittade precis en relativt ny utbildning vid namn Ekonomi och produktionsteknik 180HP (högskoleingenjör).

Med tanke på att programmet är nytt så finns det inte så mycket info att hitta om det, förutom det som står på själva sidan. Därför undrar jag om det finns någon här som kanske pluggar just det här eller som har hört något om utbildningen och gärna kan berätta lite. Verkar det vara en bra utbildning eller är det bara strunt? Är det värt att läsa det, finns det goda möjligheter till karriär efter utbildning?

Alla svar uppskattas!

jag skulle inte välja det. Som högskoleingenjör har du alltid en civilingenjör som bossar över dig, även om utbildningen låter intressant. Ta en master utbildning, lönar sig i längden, 2 år är värt det.

Jobbar du? Eller pluggar du till civilingenjör?

Om du jobbar är jag förvånad av ditt svar. Oftast brukar det vara folk med doktorsgrad som bossar... vi andra low life (högskoleingenjörer och civilingenjörer) märks ingen stor skillnad. Folk finns på alla positioner, det handlar om inställning.

pluggar till civ.ing på kth. Ja de tär klart. Men civ.ing leder oftast grupper av högs.ing och leds av folk som leds av folk som leds av folk. Överlag.

BUMP

Vill gärna veta samma som trådskaparn tack.

ville inget annat än att industriell ekonomi innan, men efter att ha läst på lite kan jag tänka mig att skippa civilingenjörsexamen och ta en högskoleingenjörsexamen + master istället, tycker att det kan vara minst lika roligt och mindre betygskrävande intagningspoäng. min andra fråga är således ifall lönekurvan på en högskoleingenjörs + master examen är likvärdig civilingenjörens generellt sätt?

Vad som faktiskt inte framgår är att detta programmet på Chalmers faktiskt är ett av de få programmen där man INTE har garantiplats för Masterprogrammen. Eftersom det faktiskt inte är en lite-version av Industriell Ekonomi. Jag var på föreläsningen själv där det sa detta. Därför skall jag inte heller söka det.
Nya program tenderar ju även till att ha dålig kvalitet eftersom de inte har funnits så länge och kurslitteratur osv kan vara dålig mm.
Bättre att ta en examen i maskiningenjör och bygga på med ekonomi eller liknande.

Hörde också detta! så jag tog bort programmet från min ansökan idag å tar ett av mina senare alternativ istället. Tack för bra info!

Jag läser i tvåan på detta program. Vi är alltså den första årskullen studenter.

Ämnena i sig är ganska intressanta, men jag är ändå lite skeptisk till hur mycket vi lär oss. Jag har pluggat ett halvår på Johanneberg och där var kraven mycket högre, trots att intagningspoängen var lägre när jag pluggade där. Men det är nog mycket hur det är när man jämför Johanneberg och Lindholmen. Det är högre krav där, även om vi på Lindholmen minst är lika kompetenta verkar inte lärarana inse detta och ger oss därmed lättare tentor.

Men programmet i sig är väl inga konstigheter. Ämnena är de de är, men det märks väl att vi är första året. Det finns vissa problem med kurserna vi haft som inte funnits tidigare och som därmed skapats just för vårt program. Där behövs en hel del vägledning ges.

Som jag ser det kommer programmet nog se bra ut på papper, men kunskaperna mellan årskull och årskull lär skifta en del, då en del ändringar lär göras på grund av att programmet är så nytt.

Jag har hört att programmet har skapats på grund av att det har efterfrågats av arbetsmarknaden, så det måste ju vara positivt. Men jag är personligen lite rädd att vi inte går så djupt på något ämne, då programmet är ganska tvärvetenskapligt. Om ingen vill ha en på arbetsmarknaden får man väl helt enkelt läsa en master.

Många som säger att det skulle vara "svårare på Johanneberg", bla dom som läser på Johanneberg kan eventuellt hålla med om att Civilingenjör läser lite mer teoretiska kurser men svårare har jag svårt att se utifrån mina erfarenheter.

Läst några fristående kurser på E och började nu läsa Elektro på Lindholmen.

Skall ta en ganska rak jämförelse direkt. Digital och datorteknik har om man jämför Johanneberg och Lindholmen, samma examinator, exakt samma kursplan, vad jag vet (högst troligen) exakt samma kursmaterial.

Vi har gått igenom ungefär halva digitalteknikboken på 3 veckor. På vilket sätt skulle Lindholmen vara lättare. Sedan är det klart att menar man programmet EPT i sig så är det ju en annan sak.

BTW jävla massa tjejer i EPS klassen (1an).

Jepp. Jag kan bara jämföra Maskin på Johanneberg med matten vi läst på EPI (läser tillsammans med Maskin & design här på H) och den skiljer flera snäpp.

Men sen har jag vänner som har gått andra program på Johanneberg där kraven inte verkar vara lika höga som jag tyckte de var på Maskin. Jag hoppas ju ändå att även vi får en bra utbildning.

Jepp, väldigt många tjejer i ettan. Det är typ 2/3 tjejer i tvåan med där jag går. Det är nog ordet "ekonomi" som lockar många.

Problemet med EPT är troligen som redan nämnts att det är en ny utbildning.

Japp troligtvis är det så att Ekonomi lockar tjejer. Dom verkar dras till det...

Apropå matten så läser ni inte matte tillsammans med Elektro och Data? Har lite dålig koll än så länge, men det är många tjejer på matteföreläsningarna och trodde dom kom från EPT.

Ursäkta var det ett skämt? DigOdat var en av de enklaste kurserna jag har läst. Kanske därför 91% av klassen blev godkänd. Det är en introkurs för att man ska slussas in både i el/data- men även universitetsvärlden. Oavsett vilka kurser du har plockat så har du inte fått programmet, du har antagligen inte haft de där omöjliga kuggkvot 70% kurserna som du stöter på förr eller senare.
Edit: Att ha dragit igenom halva boken på tre veckor är väl inte helt konstigt. Det är 7 läsveckor sen är det tenta. Läsvecka sju är det bara tentatal som gås igenom.... då borde ni väl ligga efter om ni inte hade dragit igenom halva boken i LV3?

Jag tog några extra kurser på Lindholmen för jag tyckte det skulle vara intressant men jag blev besviken. Lärarna själva hade inte koll på saker som jag som student förväntades kunna. Människorna där var dessutom av en helt annan kvalitet än Johanneberg.

Man brukar säga att det mellaningenjören arbetar med (programvara, system, teknik) är utvecklat av civ. ing. Säga vad ni vill om doktorer, det är ingen som ser så mycket av dem och de är oftast inte speciellt handlingskraftiga. Kanske därför de blev doktorander från början....

Instämmer med Andreew fullt ut. En civ. ing. gör världens skillnad. Säga vad ni vill om att man kan bygga på två år, det är inte samma sak. Civ. ing. lär sig teorin från grunden medan mellaningenjörerna lär sig att tillämpa den. Som civ. ing. har man under två-tre års tid blivit förberedd med en teoretisk grund så man sedan kan tillgodogöra sig den avancerade kunskapen som kommer i mastern. Som mellaningenjör har man gått i skola i tre år så man kan börja jobba på måndag.

Det som jag däremot tycker är sjukt är att ingångslönerna är så nära varandra.