Vad gör man med halvblattar då?

Var det inte ni själv som nyss erkände att ni vet noll om genetik?



Att åtskillig samhällsundergrävande företeelser inte skulle existerat utan judiskt stöd är ett faktum. Dock så ligger detta utanför denna tråd, som handlar om halvblattar.


Vad? Nu är du fundamentalt irrationell igen.



Du argumenterar ju inte med att komma med motexempel, du argumenterar genom att säga "jag tycker si och så" och sen vägrar du acceptera empiriska fakta utan att komma med egna empiriska fakta som påvisar något annat. Mulattisering ger en fördummning av kollektivet och en ökad grad av antisocialt beteende, punkt slut.

Jag har läst studier som visar att vissa har lägre IQ än andra. Afrika har lägst och östra Asien har högst. Inget nytt. Men ingen har, vad jag sett eller vad du visat, sagt att en åttondels neger är märkbart dummare än en helvit.

Åter igen. Är det bara etnicitet som skapar personlighetsdrag? Tror du, som Varnagel, att det endast är ras som avgör hur vi är som människor?

Ganska irrelevant. Det är ett ganska tydligt argumentationsfel oavsett ämne.

Haha! Så du menar att en med begränsad kunskap inom ett visst ämne inte kan se om en annan har begränsad kunskap inom samma ämne? Du menar alltså att jag inte kan märka skillnad på en som läst fysik A och B på gymnasiet och en utbildad kärnfysiker då jag själv inte läst fysik i skolan? Låter ju fullt logiskt!

Nej, verkligen inte. Jag har bara inte dragit samma rasistiska slutsatser av synnerligen begränsat och smalt material. Det lämnar jag åt de som tror att Mein Kampf är den nya Bibeln och att David Duke är 2000-talets Jesus.

Nej, två rader om ett land duger inte för att skapa en global konsensus. Inte på FB och verkligen inte inom vetenskapen!

Är du en sjungande dansande solfolksmänniska söderifrån? Diskontinuiteten kommer att inträffa av sig själv genom den nuvarande samhällspolitiken, det behövs inte göras något för att framkalla den.

En sund och begåvad människa behöver inte "vetenskap" för att med hjälp av rationellt tänkande och logik dra egna och korrekta slutsatser baserade på omfattande, historiskt utsträckt, och ofta globalt spridd empiri. Man behöver inte ett godkännande av en judedoktor i en judepublicerad vetenskapstidning för att med säkerhet fastställa att zigenare är ett utpräglat parasitfolk eller att negrer som kollektiv är destruktiva halvapor.

Jag erkände att jag inte kan mycket nog för att dra slutsatser som om jag vore utbildad inom genetik. Mina begränsade kunskaper gör att jag endast kan dra begränsade slutsatser. Jag försöker inte ljuga, helt enkelt. Därför väntar jag på bevis som visar att en mulatt är lika dum i Brasilien som i Sverige. För utbildning, ekonomi och kultur är ju enligt dig irrelevant. Alltså är det endast gener som avgör hur vi blir som människor.


Sant och sant.

Jag tror du ska slå upp orden "fundamental" och "irrationell" för du verkar inte ha en aning om var man ska använda dem!


*suck*

Åter igen, du har inte presenterat några empiriska fakta på att mulatter är dummare för att de är mulatter! Du har skrivit två rader om Dominikanska Republiken!

Det tar emot att erkänna detta men du ger faktiskt intrycket av att vara ganska begåvad. Dock inom ett väldigt begränsat område och inte på ett hälsosamt sätt. Du känns lite som rasisternas Usama bin Laden. Skulle heller inte vilja påstå att du är speciellt sund.

Nej, jag struntar i vem som bistår med information. Jude, svensk, spanjor, kines, japan, tysk, whatever. Men jag har faktiskt lite standard när det kommer till vetenskap, och speciellt något så pass avancerat som genetik.

Svara på min tidigare frågeställning: Är det någon skillnad mellan en kvadroon (en 25%ig neger) och en åttondels neger?




Ja, det är nästan helt och hållet arvet som avgör.


Försök påpeka argumentationsfel relevanta till tråden istället för att uppfinna egna.


En person som läst fysik A och B på gymnasiet kommer ju att ha många gånger mer kunskap om fysik än du, som inte läst något alls. Hur kan du bedöma något som trovärdigt eller inte då du saknar all kunskap om ämnet? Jag misstänker att du tycker att kärnfysikern är mer vederhäftig då han kan fler fina ord än gymnasiefysikern.




Det är inte ett smalt och begränsat material. Du implicerar att du vägrar anta vissa slutsatser på politiska grunder, inte på om de är sanna eller inte.


Det finns i Sydamerika åtskilliga mulattländer. Dominikanska republiken var ett fint sådant då 90% av befolkningen hade afrikanskt påbrå i större eller mindre grad. Ska du ha fler exempel? Kan du komma med något motexempel? Eller ska du bara säga "det är inte så för att jag tycker att det inte ska vara så?".

P.S Svara på min tidigare frågeställning: Är det någon skillnad mellan en kvadroon (en 25%ig neger) och en åttondels neger?

Haha? vad drömde du sen? ... löjligt uttalande, t.o.m från dig måste jag påpeka

Ja, det finns säkert mikroskopiska skillnader men de genetiska likheterna är ju minst sagt övervägande (årets underdrift) och jag misstänker att 0,000005 % skillnad (om ens det) inte har speciellt stor inverkan. Kan du visa studier som visar annat så är det välkommet!

Skitsnack.

Argumentationsfelet är samma oavsett ämne. Det är bara att ta valfri ologisk slutsats.

Det var inte det jag sa. Jag sa att jag märks en skillnad på någon som vet lite om fysik och någon som vet massor av fysik. Därför skulle jag t ex lita mer på en lärare än en elev. Skulle ju dock kräva djupgående förklaringar, i vilket fall som helst. Jag drar slutsatsen att en kärnfysiker mer vet om fysik än någon som bara läst på gymnasiet. Är det en dum slutsats, tycker du?

Och du använder ord som du tydligen inte begriper.. igen.

Jag säger inte att de är ogiltiga, jag säger att de är långt ifrån så stora som du vill ha det till. Jag har dessutom med andra variabler i beräkningarna. Dessutom är väl genetik knappast bara associerat med nazism och David Duke, vilket jag heller aldrig sagt. Ditt desperata försök att anklaga mig för argumentationsfel är ganska underhållande.


Jag har sagt vad jag vill ha. Jag vill ha bevis på att mulatter är dummare för att de är mulatter och att kultur, miljö, ekonomi och utbildning har 0 relevans.

Kan tilläggas att jag tror att det finns vissa betydande skillnad på olika folkslag i världen. Men när vi pratar om 1/8 så är jag ganska övertygad om att de dominanta generna som utgör majoriteten "vinner arvskampen". Men man kan inte bortse från andra orsaker.

Du har en kvinno- eller blattehjärna verkar det som, en hjärna för vilken logik är ett främmande koncept.

Går du med på att mulatter är "dummare" än vita men "smartare" än fullblodsnegrer? Om vi bara för diskssionens skulle säger att det är så, vad kan då skillnaderna mellan de tre grupperna bero på? Varför är korrelationen mellan "smarthet och dumhet" och ras så stark för alla dessa grupper? Varför är grupperna så typiska, oavsett var på jorden och oavsett i vilken miljö du hittar dem?

Om det var miljön eller kulturen som avgjorde så borde man ju kunna hitta väldigt olika populationer med vita, mulatter och negrer och som uppvisade vitt skilda beteenden eftersom vita, mulatter och negrer lever på många olika platser, med olika klimat, olika ekonomi, olika materiell standard, olika kultur och olika politik. Man borde kunna hitta samhällen med negrer som betedde sig som tyskar och man borde kunna hitta samhällen där norrmän ägnade sig åt gruppvåldtäkter, rån, mord, albinojakt och kannibalism. Det enda som egentligen är konstant är ju just vissa gruppers beteende, vilket leder till att den enda rimliga slutsatsen är att det är något själva människorna bär med sig inom sig som skapar det typiska kollektiva beteendet. Detta något kan rimligtvis bara finnas i människornas gener.

Jag är öppen för att det kan finnas helt andra och av oss ännu helt okända faktorer, men med utgångspunkt i det vi vet om världen, historien och den fysiska verkligheten så är "rasistiska" förklaringar de enda som håller.

Ingen har sagt att det har noll relevans, men det hör inte hit och du är som vanligt bara intellektuellt ohederlig.


Men "vita" gener och karaktärsdrag är ju enligt århundarden, och säkert årtusenden, av mänsklig erfarenhet inte dominanta. Det är lite det som är problemet. Den mörka sidan dominerar oftast en blandad person. Även små mängder "mörkt" kan ofta manifestera sig tydligt på olika, och ibland oväntade, sätt flera generationer senare.

Ämnet raspsykologi är dåligt utrett av vetenskapen, pga judarnas dominans inom psykologi och psykiatri och inflytandet de har över media och politik i Västvärlden. Det vi däremot har är våra egna sinnen och våra egna erfarenheter, omfattande dokumentation och empiri från hela världen och omfattande nedtecknad mänsklig historia och erfarenhet.

Du förespråkar beblandning och har en avatar tagen från White Aryan Resistance?