Citat:
Ursprungligen postat av Embriaco
Mm.. mitt intryck är ändå att det finns vissa skillnader mellan germaner och kelter. Germaner är på något sätt mer driftiga. Kanske jag är ute cyklar.
Varifrån kom germanerna då?
Jag vet inte vad som är populärast i teoriväg nu, men tidigare har man ju talat om Ukraina och de centralasiatiska stäpperna, varifrån man blir drivna västerut av asiatisk expansion.
Att stora delar av Europa var keltiskt är en sak. Så är det.
Det som hände sedan var att germanerna anländer från öst och tar över tidigare keltiska områden. De kelter som inte drivs bort till geografiska randområden tynar bort eller assimileras in i de germanska stammarna.
Om man vill, kan man säga att kelterna "blev" germaner. Att nkvd pushar för det är för att han vill se turkar, negrer och araber bli "svenskar." Det grundläggande felet är att han inte har ordning på sin kronologi och att hans föreställningar är bakvända.
Kelterna är inte germaner, vissa kelter "blev" germaner. Det gör inte germanerna till kelter om du förstår hur jag menar.
Att germanerna öht heter germaner är ju inte deras eget påfund, utan romarnas påhitt. Att därför ta romarnas geografibeskrivande terminologi (om det nu stämmer att Gallien var Germania innan det blev romerskt), som av nkvd påstås ha ägt rum sisådär fyrahundra år innan, som underlag för att germanerna ska ha varit kelter är naturligtvis uppåt väggarna, men fullt förståeligt ur hans judiska rasnihilistiska utgångsläge.