Ständiga påhopp om ålder på Flashback, varför?

Speciellt för dig som inte avslutade meningen med punkt. Eller ville du bara provocera? Men ja, det är ju lite hårt. Kan man inte göra ett antagningstest med lite läs och skrivförståelse för att sålla ut nötterna? En förutsättning om man vill göra sig hörd på ett forum borde vara att man kan göra sig förstådd på ett bra sätt, eller hur? Banna direkt kan man göra med folk som lägger till h på ordet "ju", alltså "juh". Wtf?!

I en del av forumen där frågan vanligen ställs hur gammal man är (och det görs med rätta dessutom) är i Relation och Samlevnad, det säger oftast sig själv att lägger man upp en post där man undrar om man ska vara singel livet ut och sedan skriver att man är runt 18, att folk garvar!
Många av relationsproblemen är åldersförknippade, man har helt enkelt inte som +16-åring hunnit vara med om tillräckligt än och det blir bara fånigt att diskutera relationsproblem med någon vars enda relation med nån, har vart via sms, msn eller i korridoren i plugget.

Trådar som från början verkar intressanta spårar oftast ur när det visar sig att den som postat eländet är minderårig och hänger på lunarstorm på vardagarna.

Tyvärr så har inte 15,16,17 åringar nåt vettigt att tillföra i R&S, men "kanske" i andra delar av FB.

Att föreslå att varningar utdelas för saker som avsaknad av punktuation kan inte tas på allvar och är förmodligen bara någon sorts löjlig provokation, att användare varierar sinsemellan i sin förmåga att uttrycka sig i skrift har vi givetvis bara att acceptera.

Däremot tycker jag faktiskt att KFK-regeln i högre grad borde appliceras och tillämpas på användare som gång efter gång misslyckas med att göra sig förstådda och därtill visar sig vara helt oförmögna att ta in information i andras alster. Det är givetvis inte nödvändigtvis kopplat till ålder, men nog misstänker jag personligen att minderåriga användare är en överrepresenterad grupp inom denna kategori av Flashbackare.

För att människor gillar att gruppera in andra folk i mindre värda grupperingar. På flashback är minderårig ett snäpp ner i hierarkin enligt vissa.

Det är förmodligen därför man gör det. Allt snack om att man höjer värdet på diskussionen är bara skitsnack, vanligtvis så är trådstarterna som "förtjänar" dessa hån inte särskilt kvalité-rika och borde rapporteras direkt. Så det är inte ens lönt att posta i dessa.

Underbart..
Nu bidrog jag inte nåt vidare själv, men denna typ av "ägning" är mycket roligare än om någon gnäller på stavning. Man skulle kunna tro att vissa bara glider runt på forumet för att vara dumma och dryga. En del har ju till exempel en tendens att alltid härja i de så kallade självmordstrådarna på ett okänsligt vis.. Vill man verkligen vara droppen som får trådskaparen att begå självmord?

Det ligger förstås en magisk gräns vid ens 18-årsdag?

jag hoppas du är ironisk, men tyvärr är det nog inte så. Om man är så insnöad att man låter enskilda ord, missade kommateringar, nån smiley här eller där, nån särskrivning, eller nått WTF, LOL, xD eller nått väga över från att läsa innebörden i en text till att fokusera på att "detta är inte värt något för personen formulerar sig inte på kanslisvenska" så är man nog egentligen inte så intresserad av just det ämnet.. O då kan man trycka på knappen längst upp till vänster på browsern..

Om det sen är så att ett inlägg/en tråd är svår att förstå just pga knasiga formuleringar e.d. så är det väl bara att fråga igen om man har ett intresse av att diskuttera i tråden? Vissa har svårt att formulera sig (kanske analfabeter). Vissa är yngre och där har ett annorluda sätt att formulera/bygga upp meningar börjat smyga sig in.

Att börja döma ut folk som inte skriver "korrekt" är bara fjantigt..

Att folk uttrycker sig på olika sätt och har olika nivåer på språkkunskaperna ser inte jag som något märkligt. Alla har vi olika intressen, utbildning och förmåga. En användare kan tillföra mycket ändå så länge det inte är så illa att ingen förstår vad de skriver. Det behöver inte tyda på att någon är under arton heller för den delen. Ett större problem är de som enbart skriver one-liners och i princip inte tillför någonting. Fast värst är ändå de som medvetet skriver obegripligt som ett led i sitt trollande. Det finns främst ett notoriskt troll på FB som ägnar sig åt det i stor utsträckning... Hur människan kan ha undgått KFK är ett mysterium.

Osnygg debatteknik då användaren uppenbarligen inte enbart skriver inlägg av den lågkvalitativa arten.

https://www.flashback.org/showthread.php?p=19014890#post19014890

Varför du sedan väljer att i princip rakt av kopiera ett inlägg SweTech gjort tidigare vet jag inte, men jag utgår ifrån att det säger en del om var du placerar in dig själv i moderatorhierarkin.

så där får du inte skriva, då blir det tydligen borttaget som mitt inlägg om att modsen gillar påhop idag. Vi får inte gå OT i denna tråd men vissa får

Korkade påståenden får korkade svar, svårare är det inte. Att du väljer att klaga på min debatteknik istället för att kommentera hans, minst sagt enkelspåriga resonemang säger en del om var du kvalar in också.


Vilka då? Vi har "alla" varit (och är) OT, du kanske ser att mitt och Swetech's tidigare inlägg också är raderade nu. Over and out från mej nu.

Jag förväntar mig normalt lite mer ifrån en användare som förlänats moderatorstatus än från en som registrerats förra månaden och har dryga hundratalet poster, men ditt uppträdande har på ett högst konkret sätt exemplifierat varför det är fel att så göra. Jag tar till mig denna lärdom R.R.


Du går offtopic och försöker förlöjliga en användare här eftersom han uppenbarligen skrivit ett par skitinlägg, men i helt andra sammanhang, och hävdar sedan att jag istället för att klaga på din borde kommenterat hans ontopic post där han, möjligen felaktigt, påstår att minderåriga användare inte tillför forumet någonting?? Jag hoppas att jag under alla omständigheter "kvalar in" i något helt annat lag än vad du gör, min vän.



Denna post lär ju ofrånkomligen raderas, men behövde nedpräntas ändå.