2004-01-04, 15:14
#1
En stor skillnad mellan Aftonsossen och Expressen är att Aftonsossen i varje intervju envisas med att skriva ut vad personen i fråga tjänar. I många fall är det dessutom ointressant eftersom man som artist eller idrottsman har eget bolag och bara "tjänar" den lön man väljer att plocka ut ur bolaget. Min teori är att jantelagen ligger hårt förankrad bland Aftonsossens journalister - det är "fult" att tjäna pengar och då ska detta såklart exponeras.
Jag skrev ett mail till en ansvarig redaktör för ett par månader sedan och frågade varför inkomstuppgifter alltid skulle skrivas ut. Om det är så intressant, så varför inte sätta varje reporters senast taxerade inkomstuppgift under varje artikel de skriver? Svaret jag fick var att det inte var av allmänintresse att skriva ut reportrars inkomstuppgifter...
Hade jag bara orkat skulle jag registrerat med ett namn typ avundsjuk.nu och lagt ut redaktionens inkomstuppgifter på denna, det hade kanske varit av allmänintresse?
Jag skrev ett mail till en ansvarig redaktör för ett par månader sedan och frågade varför inkomstuppgifter alltid skulle skrivas ut. Om det är så intressant, så varför inte sätta varje reporters senast taxerade inkomstuppgift under varje artikel de skriver? Svaret jag fick var att det inte var av allmänintresse att skriva ut reportrars inkomstuppgifter...
Hade jag bara orkat skulle jag registrerat med ett namn typ avundsjuk.nu och lagt ut redaktionens inkomstuppgifter på denna, det hade kanske varit av allmänintresse?
