johnny_x är varnad

Johnny_x har brutit mot följande regler:
09. Inga personangrepp.
13. Frågor om eventuella låsningar, borttagningar etc. tas med moderator via PM.
16. Du skall i mån av möjlighet hålla en positiv och vänlig ton, och inte i onödan provocera.

Orsak:[thread]101274[/thread]

Kommentar: Lika väl som jag kan fria kan jag banna i de fall där jag tycker det är lämpligt med eller utan tidigare varningar.

Jag har ju bara spridit det budskap du så tydligt kunngjorde i går, att personangrepp numera är tillåtet...

Läs det jag skrev längst ner i förra tråden, acceptera, förstå, eller lämna oss.

Personangrepp är och kommer ALDRIG vara tillåtet.

Du gjorde en egen och felaktig tolkning av vad jag skrev men nu vet du förhoppningsvis bättre.

Alltså: Personangrepp är och kommer ALDRIG vara tillåtet

Behöver jag verkligen tillägga att detta var menat som ett skämt? Jag skulle inte för allt smör i småland vilja bli modrator här...


Jag har läst och förstått. Däremot så kan väl ingen vettig människa påstå att forumreglerna fungerar som de skall.
Nåja, det blev lite diskussion i all fall och jag kan väl bara hoppas på att denna hårda fasad endast är något ni visar upp utåt och att ni verkligen tar åt er av den kritik som lämnas av oss användare i detta och flera liknande fall, även om jag befarar att det mesta av kritiken lämnar er oberörda...

God fortsättning...

Jag är en vettig människa och jag tycker iom din varning här att forumreglerna ser ut att funka bra.
Notera att jag inte känner dig (jonny_x) eller har ngn annan uppfattning om dig än just diskussionen om "Fritt fram....".

Jag menar inte mitt fall. Självklart ska jag ha en varing för personangreppet i min ironiska kritiktråd. Det hade jag faktiskt räknat med. Det var väl värt det eftersom "vanlig" kritik inte går hem hos de som styr och ställer här. Huvudpoängen var ju att ge admin2 en något slags minnesbeta och eftersom jag är optimist så hoppas jag att det lyckades. Jag ska även erkänna att den här hårda fasaden som visas upp titt som tätt när det haglar kritik mot dem, stör mig ganska mycket...

Jag syftar inte heller enbart på ditt fall! Men OK, jag hoppas du blir nöjd & glad med resultatet av ditt "upptåg".

Hare gott!

Det återstår ju att se, eller hur?

Hare gott själv...

Din kritik var dock felaktig, därför gick den inte fram. Det har tagits många liknande (benådanden) beslut förr.

Sedan är reglerna till för att följas, inte för att brytas. Jag ogillar själv starkt att du medvetet bryter mot dem för att framföra en åsikt. Användare som förkunnar att de inte tänker följa reglerna borde bannas direkt, tycker jag.

Observera nu att du har en varning. Får du en till så blir det din sista på Flashback.

Det smärtar mig att se att du inte fattat ett dyft av kritiken i så fall. Kritiken var inte enbart riktad till fallet sursomfan, utan alla de andra liknande fall som på den korta tid jag varit medlem behandlats på ett, enligt mig lika förkastligt sätt.
Det är möjligt att den inte gick fram, men knappast för att den var felaktig.

När inget annat funkar så får man ta till lite mer drastiska åtgärder. Den enda som drabbats av min åtgärd är ju jag själv.

Regeln om att man är en seriös debattör och därmed kommer undan med fler regelbrott gäller alltså inte för mig? Har jag uppfattat det hela rätt?
Jag är ledsen Scepter men i detta citat visar du tydligt att min kritik var allt annat än obefogad...

Tydligen är det inte bara eventuellt seriösa inlägg utan även om meddebattörerna anser att människan tillför något. Det senare kan innebära att man har större chans att klara sig kvar om man har samma åsikter som mainstream, att man inte stöter sig med de som hamrat ner +2000 inlägg, etc.