2009-09-27, 19:39
#1
Men vad är det då som gör Engels så obehaglig för så många marxister? I första hand är det hans materialism – allt som finns skrivet av Engels präglas av en materialism som bygger på hans – för den tiden – allsidiga och djupa kunskaper om teknik, naturvetenskap, och ekonomi. I en serie verk undersökte han hur människan utvecklades till människa i tidernas begynnelse genom arbete och han diskuterade sådant som hur våra händers utformning hade en avgörande betydelse för vår utveckling från apa till människa.Legitimerande ideologier är inte speciellt konstiga. Det unga USA var det land som högljuddast förklarade sig vara det friaste någonsin. Det var även det land där man i ett exakt bråktal bestämde hur mycket människa en neger är.
I Engels tankvärld kämpar människan mot naturen, i denna kamp utvecklar hon idéer och kunskap – idéerna ligger till grund för produktivkrafternas utveckling. För att kontrollera produktion, handel och de rikedomar som uppstår växer det fram politiska och juridiska system som också ska hantera de motsättningar som uppstår mellan de grupper eller klasser som har olika roll i produktionen och samhället. Dessa sociala system skapar också ideologier och religioner som ska försvara och förklara den bestående ordningen – och denna ideologiska överbyggnad spelar stor roll i historien för att hålla slavarna lugna på åkrarna och för att få de livegna att stillsamt sjungande slita på sädesfälten.
Ytligt sett kan det verka som om tanken att du kan göra vad du vill, att du med viljan kan styra och bestämma händelseförlopp är ett uttryck för tilltro till människans förmåga, medan Engels tankegång kan ge intryck av en syn på historien där allt är bestämt och determinerat och att det enda individen kan göra är att lösa biljett på historiens tåg och undvika att gå av vid fel station – klarar man det så rör man sig åt rätt håll – men rälsen är lagd av andra.'Nuff said.
Men om Leonardo da Vinci hade försökt bygga några av de skisser han gjorde av flygplan och helikoptrar så hade han inte lyckats – för de materiella, tekniska och vetenskapliga förutsättningarna fanns inte. Han hade bara slösat bort sin tid – vi måste lära oss att skilja mellan drömmare – de som får en idé på grundval av vad de skulle vilja göra – och skaparna; de som med sin kunskap om marknad, teknik och vetenskap förmår tänka i nya banor och skapa nya produkter.
Jonas Birgersson drömmare.
Jan Stenbeck skapare.
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106