Borlängebo spelade "fel" sorts musik, dömd för hets mot folkgrupp

Tänk er för innan ni lyssnar på nån olämplig musik, hör nån annan det så kan det sluta som för denne man. Har det inte börjat gå lite väl långt nu detta?
Borde isåfall inte musiken förbjudas om det ska vara så att man kan bli dömd för att lyssna på den? Förstår inte riktigt hur man kan bli dömd för at spela musik som vem som helst kan köpa lagligt. Syns på kommentarerna att folk tycker detta är rätt galet. Jag håller med. Det här måste överklagas, kan inte tänka mig annat än att han borde gå fri i hovrätten.

http://www.dt.se/brottsplats/article482919.ece

Inte för att jag tycker vit-makt musik är så intelligent form av musik.. MEN det är ju lagligt OCH då måste väl nästan all rapmusik tas bort också eller gäller det bara att svenskar ska visa tolerans??

varför skulle rap musik tas bort? vad har det med saken att göra?

Tippar på att det är den fetmarkerade texten som fällde honom.

Skulle ju vara intressant att få veta exakt hur en låt med ett HMF-budskap i egentligen ska tolkas? Om ett nynazistiskt band gör en cover på Bing Crosbys WHITE Christmas och framför den på sedvanligt aggresivt manér - skulle den då kunna bedömas vara HMF?

Såg jag ett sånt band som vrålade att "I'm dreaming of a WHIIIIIIIITE Christmas!" så skulle man väl kunna tänka sig att det skulle bli HMF?

Det lär knappast har rört sig om någon lektor som spelar vit makt-musik på hög volym i sin lägenhet. Det är ganska uppenbart att det är ett drägg det rör sig om.

Du har antagligen rätt, men so what? Tycker den där muppen att Pluton Sveas efterblivna texter är något som borde belönats med nobelpriset i litteratur för flera år sedan - ja låt honom tycka det då?

Tänk om Gud hörde till mig varje gång jag hör en hiphopare på radion kalla kvinnor för "bitches n hoes" och allt annat de brukar häva ur sig.

Visst får han tycka det, men frågan rör om han måste tvinga på andra sin dynga.

O allt "yooo niggah" o liknande!

Tycker faktiskt att han ska få ha den rätten. Att någon eller några tar illa vid sig är sånt man får tåla anser jag. Det är en del av yttrandefriheten. Det är ju just de osmakliga, de av samhället icke accepterade åsikterna som ska skyddas? Åsikter som alla håller med om och nickar instämmande åt behöver ju inte det skyddet. En sång om hundvalpar och barfotabarn som springer över en daggdränkt sommaräng kommer knappast någon att ta anstöt av. En låt om att den vita rasens överlägsenhet och hur man bäst tämjer en neger däremot, den kan nog vissa reagera på.

Och jag lär väl poängtera att jag inte hyser den typen av åsikter själv, men jag tror knappast samhället har något att förlora på att förbjuda dem heller.

Låt dem göra bort sig i offentlighetens ljus helt sonika.

Han är dömd i tingsrätten, det lär gå vidare till hovrätten.
Det man ska tänka på är att det är nämndemän (politiska uppdrag) som sitter i tingsrätten, och jurister som sitter i hovrätten. Samma sak som i yttrandefrihetsmålet som gick nu i veckan. Det lär gå vidare. Tingsrätterna i Sverige har knappast ett bra "track record" när det gäller grundlagen, de dömer efter politisk övertygelse snarare än efter lagen.

Inom hushållets väggar kan du aldrig bli dömd för Hets mot Folkgrupp. Troligen har denna Brunskjorta spelat med hög decibel och med öppna fönster. Självklart vill vi civiliserade människor ej lyssna på White trash pop