Citat:
Ursprungligen postat av Coce
tack för svaret!
men varför är den bättre? har googlat en hel del nu och de ända jag hittar är igentligen att den kan ta bilder snabbare
400d har sensorrengöringsgrejen och mer megapixel
Så här svarar Bob Atkins på frågan vilken av de båda som är bäst:
Citat:
I see no reason to swap a 20D for a 400D. A 400D would make a decent backup for the 20D of course, as would the 350D.
I have a 20D that I'm very happy with. I haven't moved to a 30D, not because the 30D isn't better, but because it's not sufficiently different to make it worth the $500 or so I'd have to spend to to do the trade.
The 20D is better built, has 5fps, a larger viewfinder, a rear control dial, ISO 3200, a seperate top deck LCD and a few other features that the 400D doesn't. On the other hand the 400D has a larger LCD, an extra 1.9MP, picture styles and a dust removal system. On balance I'd take the 20D.
...och här finns en annan jämförelse...
http://www.diffen.com/difference/Can...Canon_EOS_400D
dxomark.com placerar 20D:s sensor lite bättre än 400D på "low light ISO".