Guld vs ränta

Har försökt googla fram några bra grafer över hur guld har presterat genom historien. Hittar massor grafer på XAU/USD etc men verkar helt omöjligt att hitta det jag söker.

Jag söker:
En graf över hur en investering i Guld någon gång under 1900-talet hade stått sig idag jämfört med att placera samma pengar med rörlig ränta. Alltså om, rent historiskt, guld är bättre än att ha pengarna på Räntekonto typ Hoist eller något av toppalternativen på http://www.compricer.se/sparande/

Intressant ämne! Det var precis det jag sökte efter just nu. Ingen som kan räkna på det?

Du kan ju själv plotta guldpriset mot valfri basränta i typ Excel.

Jag vet inte hur man gör än.

Guld är ett intressant ämne.

Det första man ska ha klart för sig är att guld i långa tider genom historien har varit pengar. Dvs, en bestämd summa pengar har man kunnat gått med till riksbanken och fått växla till en bestämd mängd guld. I den miljön är inte guld något man spekulerar i, eller ens fått avkastning på.

Det är först de senaste 40 åren, efter USA släppte gyldmyntfoten, som detta ankare helt saknats (i modern tid alltså).

Tidvis har man råkat utför inflation, som under romarriket där man spädde ut mängden guld i mynten och de till slut blev mer eller mindre värdelösa. I dessa tider har guldet "gått bra", men egentligen är inte det sant, för det enda som hänt är att guldet har behållit värdet.

Det är därför det inte egentligen finns någon sådan statistik du efterfrågar...

Över tid så kan man endast räkna med att guldet behåller värdet. Man brukar säga att 1 unz guld alltid har köpt en välskräddad kostym.

Guld är alltså ingenting som ger ränta, men det skyddar innehavaren mot inflation. Tidvis kan detta alltså uppfattas som att det är en investering som ger avkastning.

Jag vill dock säga att guld inte är något annat än en försäkring. En alternativ valuta, som garanterar dig värdet på ett helt annat sätt än kontanter eller skuldebrev (obligationer). Eftersom dagens valutor är s.k. fiatvalutor, som uppkommer genom att någon, någonstans drar på sig en skuld, så har bara dagens kontanter ett värde så länge det finns en motpart som är kapabel att uppfylla sin del, precis som ett skuldebrev eller en obligation.

Guldet saknar detta motpartsförhållande, och har därför ett absolut värde.

Hoppas någon förstod vad jag menade...

Tack för ett utförligt och välformulerat svar!

Är inte helt 100 på min uträkning. Men den borde stämma något sånär.

Om man räknar från 1971 till dagens datum så har guld stigit (dollarvärdet urholkats?) ungefär 36 gånger investerat belopp. 1363 / 38 = 35,86.

Medan om du haft samma pengar på banken med 5% ränta så hade pengarna stigit till 3,96 gånger pengarna.

Med andra ord så hade du tjänat 10 gånger mer om du investerat i guld än haft pengarna på ett bankkonto med 5 % ränta.

För att investeringarna ska ha varit ungefär lika bra så hade du behövt 13,4 % ränta.

Alltså kan det löna sig att investera csn-pengar i guld?