Helikopterrån mot G4S värdedepå i Västberga (2009-09-23)

AE driver eget företag (enskild firma) med samma adress som hemmet samt styrelseledamot i ett flertal bolag bl a Röda Klubben AB (adress samma som AE:s hem) med tillgångar på nästan 10 miljoner kr.
Någon anställning verkar han inte ha.

Ja, jag är beredd att tro dig. Det är länge sen, på 90-talet och på ett juristkontor mitt i Sthlm. Jag var där när Dragan Joksovic kom dit med Milan Sevo och presenterade honom för en användbar kille, som numera är Östermalmsadvokat. En man som under åren sedan dess haft sina fingrar i många smutsiga affärer och påstås ha goda kontakter inom polishuset på Kungsholmen.

Via denne advokat och en person i hans närhet som då var med gick vi senare på ett möte med en synnerligen skum kommisarie i polishuset. Efteråt for vi och åt på en restaurant på Humlegårdsgatan som ägdes av... Gissa. Men det var en del år sedan. Joksovic spelar inte längre på några hästar, i vart fall inte levande, och Milan Sevo har lämnat landet. Vad jag förstår är deras kontakter i Sverige fortfarande aktiva och har hunnit jobba sig in ordentligt i samhället. Lite likt det David Larsson berättar i Expresssen Debatt fast på en annan nivå.

Tegeluddsgatan? Heter det inte Tegeluddsvägen? I så fall väldigt nära Stora skuggan där det sägs att han ev flygit ifrån...

http://www.expressen.se/Nyheter/1.17...tens-nya-alibi

Jo, men det är också väldigt nära TV4-huset, SVT Drama, Nordisk film och väldigt många andra svenska produktionsbolag. Därmed inte sagt att han inte är skyldig... Men det skulle ju onekligen ge honom större anledning att befinna sig på platsen. Kanske en dal av planen?

Helikopterpiloten är "på sannolika skäl häktad", heter det. Jag funderar lite på vad det betyder egentligen. Alltså vilka bevis kan man tänka sig finns som grund för det? Vad tror ni polisen kan tänkas sitta med mot honom? Alltså, vilken konkret nivå på bevisningen talar vi om här?

Är det:
1. Nån har sett honom vid helikoptern då rånet ägde rum, typ såg honom stjäla den, eller lämna den efter att den landat.
2. Teknisk bevisning som binder honom vid helikoptern på nåt sätt. Vilken nivå behövs här? Att den tekniska bevisningen binder honom till att faktiskt ha flugit helikoptern rånnatten? Det vore graverande om nåt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3588797.svd

Vem är han?

Kanske hade mobilen påslagen i helikoptern. Kan vara svårt att förklara alla mastbyten.