Amanda Knox och mordet på Meredith Kercher i Perugia

Jag minns mediecirkusen kring det här fallet väl, det fanns många okarheter kring mordet men det var också tydligt att amerikansk media gick bananas över att de italienska åklagarna hade mage att behandla en vit amerikansk medelklassflicka på ungefär samma sätt som svarta män och kvinnor ofta har behandlats av amerikanska åklagare när de senare har tyckt sig ha ett relativt klart fall pch belat få personen insydd på livstid. Mediebevakningen i USA var verkligen under all kritik och paralllelerna med hur svensk media hanterade t ex Annika Östberg eller Kalle Larsson är ganska tydliga.

Det tror jag du bara fått för dig. Caset mot Knox var verkligen så bisarr och märkligt skött som det beskrevs i amerikansk media. Det varierar givetvis men i stort höll media i USA betydligt bättre klass än vad som uppvisas idag i valfritt rättsfall i Sverige. Du får gärna ge exempel på vad du avser.

Edit. Om det fanns något problem i amerikansk press var det i så fall det motsatta. Initialt förstod inte alla i USA vilken sorts rättsskandal av Quick-modell det rörde sig om.

Den nya rättegången mot Amanda Knox om förtal genom falsk tillvitelse gentemot Patrick Lumumba har inletts.

https://amp.theguardian.com/us-news/...egins-in-italy

Förhoppningsvis kommer då domen mot Knox att undanröjas efter att Europadomstolen kritiserat Italien för utfärdandet av domen efter att landet åsidosatt hennes rättigheter.

Nu dömd för förtal.

BBC (Amanda Knox reconvicted in slander case):

Ja, något förvånande ändå att hon åter blir dömd för detta efter att den tidigare fällande domen upphävts av det italienska rättsväsendet då huvuddelen av de sk bevisen slängts ut.

Det var alltså så att Knox undertecknade två uttalanden eller ”bekännelser” under polisförhör om att Lumumba attackerade Kercher. Dessa förklarade Europadomstolen var oanvändbara som bevis pga Knox inte fick sina rättigheter tillgodosedda och att bevisen därför inte var att lita på.

Återstår gör då ett nedtecknat dokument av Knox dagen efter då hon utrycker osäkerhet på sina minnesbilder och att hon alltså inte alls är säker på att Lumumba hade något att göra med saken och därför inte kan peka ut honom som skyldig.

https://famous-trials.com/amanda-kno...ice-11-06-2007

Att detta ensamt utgör ett utpekande av Lumumba som mördaren eller delaktig är löjeväckande. Det är tvärtom tydligt ett icke-utpekande som klart visar att Knox inte pekat ut Lumumba och vill att de inte litar på hennes tidigare minnesbilder.

Men även om man nu hade sett det som ett utpekande återstår komplikationen att det inte står på egna ben utan refererar och är beroende i sak av de två tidigare ”bekännelserna” av Knox under polisförhör, och dessa får ju som ovan beskrivet inte användas som bevis öht.

Detta domslut kommer med all säkerhet att överklagas och så börjar nu processen om mordets efterspel om igen efter sjutton (!) år. Det kommer troligen om några år att hamna i Italiens HD och sedan eventuellt åter i Europadomstolen, om inte domen ändras till friande i högre instans.

"The prosecutor who led the investigation into British student Meredith Kercher's murder has claimed there is a new suspect in the case.

Giuliano Mignini said a 'reliable' source had revealed the name of a person of interest who had fled Italy 'a few days' after the 21-year-old student was killed in Perugia in 2007."

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ct-murder.html

Nja, nu var det ju ett tag sedan och jag tänker inte läsa igenom hela tråden eller dra saker i repris. Detta nedan skrivet fritt ur minnet.

Till att börja med var det inte bara ett av Amanda Knox skrivet dokument som gjorde att hon hamnade illa till.

Det börjar ju med att Sollecito, mannen som hon vid tidpunkten för förhöret, känt i drygt 14 dagar, via sms blir kallad till polisstationen för att komplettera tidigare förhör.
Sollecito och Amanda Knox är på väg till en middag hos bekanta. Istället för att åka till polisstationen väljer paret att fullfölja middagen.

(Det är då en vecka efter mordet på miss Kercher och Amanda Knox vill ha lite normalitet i tillvaron.)

Amanda Knox följer med Sollecito till polisstationen och tjatar sig in. Det är sen kväll och i normala fall är det bara den kallade Sollecito som släpps in.

I förhöret backar Sollecito från tidigare uppgifter och säger att alltihop bara var en massa lögner som Amanda Knox förmått honom att berätta.
Förhörsledarna avbryter förhöret eftersom ett erkännande bara får göras i närvaro av den tilltalades advokat. (Som jag har uppfattat det.)

Åklagare (Migni?) beslutar att passa på att höra Amanda Knox, som ju finns i väntrummet.

I det förhöret pekas Lumumba ut.

Dagen därpå sitter Amanda Knox anhållen/häktad och begär att få papper och penna. Helt oombedd nedtecknar hon på engelska en bekännelse, där hon inleder med att hon står fast vid det hon undertecknat kvällen/natten innan.

Lumumba anhålls/häktas och under den veckan lyfter inte Amanda Knox ett finger för att hjälpa honom.

Amanda Knox skriver även i sin dagbok om sina minnsebilder under mordnatten. GW Person lär ha sagt att personer som pratar om sina minnesbilder i samband med brott, oftast ljuger.

Nu sägs det att det handlar om en bulgarisk kvinna som skall vara av intresse för utredningen: https://www.lbc.co.uk/article/meredi...now-5HjdGJZ_2/

Jag tror man får ta allt med en nypa salt. Åklagaren Giuliano Mignini, som numera sedan fem år är pensionär, är en pratkvarn och en konspirationsteoretiker av guds nåde. Han kan mycket väl börjat tro på någon ny teori där det är många fler inblandade med Guede än Knox och Sollecito eller där dessa två inte alls är inblandade längre. Mignini är ju numera något slags kompis med Knox sedan de möttes igen för några år sedan.

Kanske misstänker han en satanistisk konspiration igen, som han gjort förut, i både Kercher-fallet och i fallet med Monstret i Florens. Människooffrande bulgariska bogomiler kanske?

Om man ändå skall spekulera att det finns någon substans bakom här så fanns det tidigt i fallet en fånge i samma fängelse i Viterbo som Rudy Guede, Mario Alessi, som gick ut och vittnade om att Guede till honom uppgett att han inte kom ensam till Kerchers hus utan tillsammans med en vän, som var den som mördare Kercher och att Knox och Sollecito inte hade med saken att göra.

Guede förnekade att han berättat detta för Alessi, men han har tidigare själv berättat om att han kom ut från toaletten och mötte en okänd italiensk man som på beskrivningen inte var Sollecito, och att det var denne som mördade Kercher.

https://www.bbc.com/news/world-europe-13823473.amp

Inget hindrar i princip att Guede hade en okänd medhjälpare vid mordet, men det finns inga spår av denne och fakta talar också i övrigt emot det.

Jag gissar att Guede hade svårt att förhålla sig till vad han gjort och därför uppfunnit denne andra man när det i själva verket var han själv som var också denne person.

En spekulation är att den bulgariska kvinnan är ytterligare en person som Guede dragit historien för om den okände mannen han såg när han kom ut från toaletten, alternativt den vän som gjorde honom sällskap till Kerchers hem mordkvällen.