Kan någon förklara för mig varför Ayrton Senna anses vara en av världens bästa F1...

I motorsport blir det mer komplext eftersom man inte bara behöver en bra förare, man behöver bra motor mm.
[/quote]

1988-Honda-Senna-Prost: ett paket McLaren visste att det bara skulle leda till en sak och det var stämpeln som oövervinnerliga.

(Lite som att ställa Mark Knopfler och David Gilmour mot varandra, och gnida fram diverse storverk på en röd/vit Fender Strat.).

Senna hade definitivt mer killer instinkt än de flesta. Han må ha hypats efter sin död men det brukar väl bli så. Han var dock redan en stor stjärna under sina sista säsonger, även om Prost också var med däruppe. Men det fanns nog ingen tvekan om att han skulle blivit ensam som nr 1 om han inte förolyckats. Senna är i mitt tycke den störste inom F1 även om andra tagit fler titlar.

Kan inte hålla med om det. Senna var kanske den mest aggressiva och den mest spekatulära förare i hans generation, men det finns plenty med exemplen på att även Prost, Mansell, Piquet+++ gjorde allt för att vinna i minst lika stor grad som det Senna gjorde.

Och ja, Senna har helt klart överhypats i åren efter hans död, och det konstiga är att hypen tycks bara bli större och större för varje år som går. Senna var absolut inte den ofelbarliga ängeln som har framställts som under de senaste 30 åren - tvärt om, så ansågs Senna att vara en kontroversiell förare när han var vid liv.

Han hade en helt annan personlighet än Prost och de gillade inte varandra. Det avspeglades på banan. Senna ville nog vinna mest av alla och var hänsynslös. Ungefär som Schumacher senare. Kontroversiell och mer spektakulär än konkurrenterna. Var väl en del av det som gjorde honom störst i mångas ögon.

Minns att en f.d race ingeniör i McLaren (kommer inte på hans namn) uttalade i en intervju att Prost var som en skollärare, medans Senna var som en stökig unge. En intressant sak är förövrigt att McLaren ville egentligen signa Piquet för 1988, men Prost övertalade Ron Dennis och Mansour Ojjeh att gå för Senna istället. Och det var först efter Imola 88 som Senna och Prost blev bittra fiender.

Men jag kan def inte hålla med i att Senna var mer av en vinnarskalle än vad tex Prost eller Mansell var, ej heller att han var mer hänsynslös än de flesta av toppförarna på den tiden. Och spekatulär, så syftade jag först o främst på Senna`s körning i regn.

Men igen, synet på Senna var helt annorlunda i 1993 än vad det var i 1995 eller vad det är i dag. Och jag vill påstå att Senna ansågs som mer kontroversiell, och mindre populär, i hans peak än vad Schumacher gjorde.