Varför behövs det en massinvandring till sverige enligt politikerna?

"Tog emot"? Araberna kom och erövrade Assyrien. Förmodligen för att assyrerna hade krigat runt ordentligt och grannarna var arga. Araberna tvingade av er kristendomen genom skatter och mongolerna krossade det som fanns kvar.

Assyrer är precis som alla andra folkslag. Krigar runt ett tag, sen tar det stopp. Dock så lyckades ni till och med bli av med ert land.

Vad får dig att tro att jag är pro-arameisk ? Jag är faktiskt väldigt anti-arameisk.
Är det för att jag använder namnet SFC1977?
Att ajg håller på klubben SFC i fotboll har sin bakgrund när jag var liten.
Däremot tycker jag att namnet Suryoyo tillhör det assyriska folket och ska inte förkastas, det var väl det stora misstaget vi gjorde på 70-80 talet.
Men nu vet vi bätrre, eller hur? Kanske vi hade sluppit den arameiska falangen idag om vi inte hade varit så envisa.

anti-intellektuell?
Jag har alltid haft svårt för läsa och skriva eftersom jag har en lätt dyslexi, sen är politik och historia inte mitt största intresse. Har märkt att folk tror att man är urkorkad bara för att man skriver dålig. Men tro det eller ej så är jag utbildad civilingejör och jobbar med utveckling. Jag gick ut från KTH med 4.1 i medelbetyg, det är kanske inte några superbetyg men jag är väldigt stolt över det även om jag fick kämpa för det.


Varför vårt rike gick under är jag kanske inte den person som kan svara på. Men som alla stor riken berodde det förmodligen på storhetsvansinne.

En framtida assyrisk stat hoppas jag är gästvänlig och värnar om allas rätt till ett bättre liv oavsett hur man ser ut. Finns det människr som behöver beskydd så ska vi självklart ge dom det.

Men alltid tyder ju på att alla gränser kommer förr eller senare att slopas som du själv påpekar.

Att skriva: kan invandrare underlätta osv, innebär att man skall i lönndom skapa en underklass av invandrade som skall gå på låg lön. Det finns ingen människa som kan tro att åldringsvård skall bli en högavlönad sysselsättning, efter dom premisser som visat sig genom alla misslyckanden som hitills framkommit!



Har man inte med avsikt planerat kärnkraften att vara så säker som möjligt!
Varför har man då inte planerat likaså för invandring och den påstådda utveckling det skulle ge med en så stort antal hitresande!
Har man varit så klok tycker man att man kunnat slänga iväg arbetstillfällen utomlands i den mängd man gjort? kanske inte så avgörande, men påverkande på de orter det har skett. Och de drabbade, vilka är det? inte nytillkomna i alla fall !

Nu ska vi inte blanda in religion i det hela eftersom du misstolkar allt.
Ja, onda människor finns det och dessa ska vi ha inspärrade. Vad har det med asyl och att jag vill ha en bättre värld.


Människorna är en del av världen. Att fler människor får det bättre gör väl världen bättre. 3-5% enligt Geneva konventionen antar jag att du menar. Ja den borde verkligen skrivas om helt för den ligger efter sin tid.


Jag har aldrig förnekat det där, vad fick dig att tro det?
Överrepresentation säger många gånger inget, eftersom de som begår brott är en så liten del. Man kanske borde fråga sig varför och vad man kan göra för att vi ska slippa dessa på gatorna.


Det är klart vita mannen har ett finger i ett och annat. Såg 60 minuter igår hur amerikaner dumpar vitvaror i Kina. Gissar väl att svenska vitvaror tar samma väg också.


Ja du, den största smällen är det faktiskt vi invandrare som får ta. Så varför skulle det inte finnas svneskar som inte tycker som oss?
Jag tycker Sverige ska forsätta att ge asyl till människor, däremot så borde man begränsa det under ett par år så de som kommer nu får en rättvis chans att integreras.


Asyl ska inte bero på hur man ser ut och hur smart man är.

Så länge man inte kräver att grundlagarna i Sverige ska ändras och inte begår brott och försöker gör rätt ifrån sig så tycker jag att man har anpassat sig.

Jag är faktiskt civilingenjör men det betyder inte att jag är viktigare än andra människor. Att jag kommer med konstiga kommentarer ibland beror på att mitt största intresse inte är politik. Sen är ni väldigt trångsynta många av er och enkelspåriga så att man blir uttråkad av det.


Det var ju knappast att dom fick lämna landet. De som lyckades fick faktiskt asyl i väst.


* Lite intressant att du säger att jag är självisk, när du inte ens vill offra din märkesmössa. Vad vet du om mig? Ingenting, förutom att jag bor i Sverige.
Jag gör det jag kan.

* Nej, det har jag inte sagt heller.

* Alla människor vill leva i frihet och det är måmga gånger de styrande som motsätter sig.

Det är min vision och jag förstår inte varför du motsätter dig den?
En bra värld där alla lever i fred och har det bra. Att nå den kommer att vara svår och ta tid. Inte såg Sverige ut som den gör idag för 400-500 år sedan.

Har du tänkt på att utveckling åckså går framåt.
Tror du vi kommer att köra bilar som går på bensin om 100 år?

Åh, nej, jag misstolkar inget. Men religiösa människor som du måste hanteras annorlunda för ni har en tendens att låta bibeln tänka åt er.


Blir världen bättre i Sverige av att vi tar emot flyktingar som våldtar svenska kvinnor? Varför går ökningen av våldsbrott hand i hand med ökningen av invandrare, tror du? Förtjänar dessa människor asyl i Sverige?

Hur var det med den absoluta kristna moralen, nu? Är inte alla liv värda lika mycket? Då måste ju alla få bo i Sverige!


Den borde inte skrivas om alls. Det vi borde göra är att sluta ta emot flyktingar som inte är flyktingar. Det är ju fan en jävligt liten minoritet som faktiskt kommer från länder där det är ordentligt farligt att bo. Alla de andra är bara lata jävlar som vill gotta sig ett bättre liv i Sverige. Det är inte asylsökande. Det är parasitsökande. Vill man komma hit ska man bevisa identitet, sekularitet (inga religiösa människor får komma in så länge vi har religionsfrihet), utbildning eller erfarenhet, villighet att assimileras och lyckas man inte med detta innan man får PUT (något som endast borde ske efter människan har lärt sig flytande svenska och arbetat i ett antal år) så är det utvisning tillbaka som gäller.


Det säger visst något. Du kan inte trolla bort det med assyrisk debattmagi. Det är klart att det är en liten del som begår brott men den lilla delen är mycket större hos invandrare än hos svenskar. Då erkänner du med andra ord att invandrare är mycket mer brottsbenägna än svenskar?


Vitvaror är knappast det värsta som de vita har för sig. Men det betyder inte att allt är vårt fel. Dessutom så ser kineserna till att förstöra sitt land jävligt bra utan vår hjälp. Lite vitvaror dumpade i Shanghai gör ingen skillnad.


Du kanske borde tänka lite längre än "främlingsfientlighet" och "rasist". Jag skiter i fullständigt om du är assyr, fransman eller en jävla babylonier, jag ogillar dig för att du är full av skit. Mitt beteende skulle inte förändras det minsta om du var svensk. Det är din personlighet. Men invandrare verkar inte förstå att man kan ogilla dem utan att vara rasist.

Dessutom är du religiös. Det är en annan faktor som får mig att ogilla dig. Du lever ditt liv efter rent nonsens och din blotta existens i det här landet gör det mindre sekulärt och det är en utveckling som måste motarbetas av alla svenskar. Religionsfriheten måste avskaffas och ersättas med trosfrihet. Kvinnor måste själva få välja om de vill bära underkläder inte (förutsägbart skämt).

Nej, men all särbehandling för religion måste avskaffas. Ingen ledighet under Ramadan, ingen ledighet för böner. Vill du tro på det flygande spagettimonstret så får du det men förvänta dig ingen särbehandling. DO ska ha inget med religion att göra.


Asylsökare borde få komma in endast enligt Genevakonventionen och få TUT. När konflikten är över skickas de omedelbart hem. Om de vill kan de plugga svenska och hitta jobb under tiden i Sverige och om de lyckas med samma krav som ställs på arbetskraftsinvandrarna så kan de få PUT till slut de med.

Hur vi ska hantera de som redan är här är en helt annan fråga men repatriering är nog oundvikligt.


Asyl, nej, det är det ingen som har påstått. Men hur man får PUT har definitivt med intelligens att göra (se tidigare paragrafer) men dock inte med utseende.


Brott och grundlagar stämmer bra. Men anpassning kräver mer än så. De som kräver halal i skolorna, ledighet för religiösa skäl, omskärelse, moskéer och dylikt har inte anpassat sig. De förpestar svenska samhället med deras krav på en massa skit som skattebetalarna ska stå för. Det ska inte finnas ett uns Islam i Sverige. Nu när religion äntligen är påväg ut så ska vi fan inte importera mer.


Jag är inte en av dem som öppet spyr skit över invandrare så straffa mig helst inte för det som andra gör.


Jo, men fortfarande så tyckte inte USA att det bästa sättet var att satsa på asyl utan de attackerade problemet. Poängen är att flyktingmottagande är en irrelevant faktor när det gäller konflikter. Sverige borde definitivt ta emot flyktingar enligt Genevakonventionen och ge dem TUT tills konflikten är över, men det är bara lite medmänsklighet och gör egentligen ingen skillnad vilket som. Enda anledningen till varför flyktingar är ett problem idag är för att nästan alla av dem inte är flyktingar.


Min poäng är att du pratar stort om att göra världen bättre men det är mycket snack och lite verkstad. Du bryr dig inte nog för att göra något annat än att betala skatt i Sverige och jag beskyller dig inte för det men akta dig för vad du säger och vad du påstår är viktigt.


"Man måste börja någonstans, även om det känns litet och obetydligt.
Kan vi inte påverka tillräckligt mycket så tar vi det näst bästa tills dessa länder blir demokratier."

Det lät som det, men ok.


Demokrati är inte frihet. Och det är inte makterna som motsätter sig det, det är folkmassorna. Deras bild av frihet är inte demokrati, utan diktatur och teokrati. tverskoy här på forumet erkänner själv att han hatar det som vi kallar frihet, jämnställdhet osv (om vi nu antar att han bara inte trollar). Det är ett bra exempel på varför det inte finns demokrati i alla världens länder. Muslimernas uppfattning om frihet är kvinnoförtryck. Jag klandrar dem inte för det, men något sånt vill jag inte se i Sverige. De måste assimileras in i det svenska samhället och den svenska kulturen. Integration duger inte.


Men din vision är bara en våtdröm. Exakt vad är en "värld där alla lever i fred och har det bra"? Om du hade något som helst förstånd om hur världen och naturen fungerar så skulle du inse att det är en omöjlighet i dagens läge. Om alla länder var lita glest bebodda som Sverige så skulle saker kunna bli oändligt mycket bättre. Men krig kommer alltid att ske och alla kommer aldrig att ha det bra.

Slå upp "kritiskt tänkande" och lär dig använda det. Jag motsätter mig inte utopiska drömmar (Venusprojektet är århundradets våtdröm som jag gillar) men när du använder dem som motivation i en debatt så gör du ett ordentligt felsteg. De är drömmar. Jag har redan nämnt hur idealister gör allting sämre för att de tänker utan verklighetsförankring.

Vad folk vill tro på ska inte du bestämma, så länge det inte påverkar samhället i övrigt så är det inte ditt problem.


Nu pratar jag inte om de som begår brott.

Ja om det var möjligt varför inte, sen kanske alla inte vill bo i Sverige.


Jo, jag tycker att den borde skrivas om eftersom den inte täcker världsproblemen helt hållet.



Jag har aldrig sagt något annat heller. Men det är en liten del som sagt.


Jaha, varför gör det ingen skillnad?

Ditt svar angående brotten.
"Det säger visst något.
Då spelar det väl ingen roll att det begås lite fler brott här i Sverige.

Grovt räknad så står väst för 60% av miljöförstöringen.


Jag förväntar inte mig att du ska tycka om mig, för jag varken känner dig eller du mig.

Självklart ska man inte särbehandlas p.g.a sin religion. Där är jag helt med dig.


Ja, det är din synpunkt och det får man respektera. Om det är rätt eller fel är annan fråga.


Nej, självklart inte som jag sa tidigare. Jag är själv inte så förtjust i islam och det är det sista jag vill se att muslimer blir majoritet i Sverige. Men någon gång måste man ta tjuren vid hornen och få försöka få det under kontroll.


Geneva konventionen skrevs p.g.a andra världskriget och är för krigssituationer.
Människor som lever i diktaturer som bryter mot dom mänskliga rättigheterna täcks inte av det.


Fred och frihet på jorden. Vi kanske aldrig kommer få det, men vem trodde för 1000 år sedan att vi skulle besöka månen.


Sverige blev inte demokrati över en dag. Det du ser idag är arbete som har pågott i 400-500 år.


I dagens läge är det omöjligt men kanske inte i framtiden.
Nej, det är idealisterna som har möjliggjort att du och jag kan diskutera utan att känna oss hotade p.g.a våra tankar.

Det har jag inte påstått. Men att du tolkar en fiktiv bok som sanning gör dig till en idiot och du ska behandlas som sådan.



Men hjälp, lär dig tänka. Du har uppenbarligen noll koll på hur ett samhälle fungerar. Och du kallar dig civilingenjör?



Den säger att de som är i dödlig vara har rätt till asyl. Det räcker. Inget mer ska läggas till. Ekonomiska flyktingar ska inte finnas.



Det är för att väst har industrin och för att vissa element vägrar acceptera att miljöförstöring är ett problem. Detta försvarar jag inte. Men du är trög om du tror att västvärldens miljöförstöring rättfärdigar invadrare som våldtar kvinnor. Två fel gör inte ett rätt. Lär dig det.



Nej, och det ska den inte göra heller. Det kanske låter fint att rädda alla men det skulle förstöra den hela västerländska civilisationen. Därför måste vi ta in endast en liten del av de som har det värst. Idag tar vi in människor som vi inte borde ta in och det förstör det svenska samhället.



Västvärlden har fred och frihet. Det är inte upp till västvärlden att fixa alla andra länder. Vi har inget som helst ansvar för dem. Det enda som skulle fixa den tredje världen i dagens situation är ett kontrollerat folkmord på flera miljarder.



Självklart. Men den utvecklingen skedde naturligt. Det var inte ett mer utvecklat samhälle som tvingade på oss demokratin. Tredje världen har väldigt lång tid att komma, och då är det inte bara samhällets utveckling utan människornas utveckling. De är varken redo, villiga eller kapabla att leva civiliserat. Detta kan vi inte ändra på.

Sen har vi inte demokrati idag längre men det är en annan sak.


Nej, det är pragmatiska idealister som har möjliggjort det. I historien så kallas de visionärer, renässanspersoner eller helt enkelt bra människor. Idealister är drömmande nollor som inte ser längre än sin fantasi.

Jag tycker vi lämnar det där med religion åt sidan eftersom du vet inte mycket om mig och vad jag tror.



Sverige är ett av Europas största länder till ytan och glesbefolkade.
Visst kan det bo fler än 9 miljoner i Sverige.


Jag har aldrig påstått något om ekonomiska flyktngar.



Det har jag aldrig sagt heller.
Den som våldtar ska självklart straffas men det ska inte belasta andra som är oskyldiga.


Då borde den västerländska civilasationen ha hållit sig borta från första början.
Om vi visste på förhand exakt vilka som ine sköter sig så hade det varit enkelt men nu är det inte så.



Västvärlden har visst ett ansvar eftersom mycket av eländet är p.g.a väst.
Som jag sa tidigare man borde ha hållit sig borta från första början då.
Man kan ju fråga sig hur Europa hade sett ut idag om Columbus aldrig hade kommit tillbaks från Amerika? Amerika blev Europas räddning.


Ja, det var mer naturligt. Men nu har västs kapalistiska tänkande ett finger i spelet överallt och då får man se till att städa efter sig.



Kan man ha fred i Sverige så kan man ha fred i alla länder, vad är det som säger att det inte går?

Gör som du vill. Jag kommer behandla dig som en idiot oavsett om vi pratar om det eller inte.



Igen. Du har ingen som helst förståelse för hur ett samhälle fungerar. Det geografiska argumentet som du just tog upp är något av det dummaste som du har sagt hittils. Du kan omöjligt vara civilingenjör. Om du var det så skulle du veta att det krävs bra mycket mer än utrymme för att ge människor bra hem.

Ja, det kan bo mer än 9 miljoner människor i Sverige. Men inte idag.



Det gör vi. Det enda problemet är att PK-rörelsen vägrar erkänna det. Resten av Europa är mycket mer realistiskt och de har redan insett hur invandringen borde regleras.



Skitsnack. Den skit vi har haft för oss i historien ger oss inte något ansvar. Och de problemen som finns idag är inte ens till hälften vårt fel. Du kan inte trolla bort det.



Vilket trams. Columbus upptäckte inte Amerika. Han tog bara på sig äran. Även att USA har kommit med mycket bra i historien så tycker jag att det hade varit bättre om de inte utrotat indianerna. Sen ser jag inte hur du får till att Amerika räddade Europa.



Trams. Du kan repetera det där bäst du vill, men allt är inte västvärldens fel. Det hemska som sker i världen händer nästan bara för att vissa folkgrupper är krigshetsande idioter.


I dagsläget är det omöjligt. Det är ingen mening att ens försöka innan folkslagen har utvecklats långt nog för att utnyttja demokrati, jämnställdhet och diplomatiska lösningar. De vill inte ha fred. Vi kan inte ändra på detta.

Trams, trams, trams, trams, trams,trams, trams!
Vi får börja kalla dig för TramsKungen snart.

Nej, idioten ser du varje morgon i spegeln. Du verkar ha väldigt svårt att diskutera civiliserad.

Du vill tänka modernt men det ska bara gynna dig och ingen annan.
Nej, det är du som kommer hela tiden med trams.