Användare uppger sig vara under 18 i en omröstning

Av ren nyfikenhet, I skrivande stund har 3 personer röstat "jag är inte 16 år..." på denna omröstning: https://www.flashback.org/poll.php?do=showresults&pollid=5381

Anses personerna vara under 18 eller räknas omröstningar inte med i reglerna?

Det bör räknas med. Men de har förmodligen trott att det inte räknas eller varit så dumma att de tror att ingen ska undersöka vilka som röstat vad. Något som i och för sig inte bör förekomma. Man ska väl ändå få rösta anonymt...

I en omröstning ville de ta reda på användarnas ålder, då skrev mod ut att röstningen var anonym och att vad man än röstade på skulle det inte påverka en.
Detta var nog en av de få gånger detta användes.

Skulle tro att de kan välja mellan dessa alternativen:
Anonyma röster.
Bara mod kan se vem som röstade vad (ev. bara den mod som skapar omröstningen).
Alla kan se vem som röstade vad.

Tycker det alternativet skulle uteslutits i en öppen omröstning. Ska bli intressant att följa hur FB agerar.

Det har ju hänt förr.
https://www.flashback.org/poll.php?do=showresults&pollid=5330 (längst ner i botten)
Inget har hänt med de som valde under 18 där. Man kan ju trycka bara på skoj i dessa omröstningar, så det är knappast grund för avstängning.

Newsflash: Det funkar inte så på Flashback.
Se länk när Hyland blev afstängd: https://www.flashback.org/showthread.php?t=445329
Flashback är trubbigt och det krävs en hel del gnäll och jämmer för att rätta till saker som kan vara rätt så uppenbara i en normal värld.

Hur ska man då tolka den?

Det står ju "Jag är inte 16 år gammal, så jag är inte röstberättigad"
Den är ju vriden så man kan tolka den hur man vill.

t.ex H*n är 18 eller över, men är inte myndig så man får inte rösta.
(Britney spears råkade väll ut för detta kunde man läsa på aftonbladet)

Är det då rimligt att banna folk som röstat på ett korekt sätt?

Så här ska man tolka den, end of discussion:


https://www.flashback.org/showpost.php?p=6338627&postcount=5

Men poll frågan är ju skriven att man inte är 16 år. Man kan alltså vara 1-15 eller 17-1xx, men inte just 16.

Är man under 18 eller över 18 beskriver ju inte den frågan.

Är ju underförstått att det menas att man är under 16, då det är gränsen för att vara röstberättigad. Tycker mycket väl att det bör vara grund för avstängning om man i en omröstning svarar något som visar att man är under 18.

Jag är inte 16 år gammal, så jag är inte röstberättigad måste väl tolkas som att enbart 16-åringar är röstberättigade

Så om jag på fyllan och villan hittar en undersökning som denna, och av nån anledning känner att jag vill svara "jag är under 16" så blir jag bannlyst? Det verkar ju inte riktigt klokt. Dessa undersökningar är väl ändå till för skoj skull? Varför finns i så fall det alternativet? För att sätta dit medlemmar? Det är ju fullständigt löjligt. Det kan ju inte vara emot reglerna att sabotera omröstningar genom att svara "fel".

EDIT: Och admins velande i fallet Hyland tyder ju på att det är en konstig regel. Som så många andra på FB, som i bilddagboken-tråden-diskussionen.

Reglerna skulle tjäna på en förtydling i vissa fall, tycker jag.