Användare uppger sig vara under 18 i en omröstning

Äh, tror det kan vara folk som saboterat omröstningen. Exempelvis användaren Kadek har ju varit medlem på Flashback i mer än fem och ett halvt år, och att h*n skulle varit tio år eller yngre när h*n signade upp ser jag som rätt uteslutet.

Dessutom är formuleringen lite konstig. Det står inte "yngre än", utan just "16 år".

Jag håller med dig, men egentligen borde det anses vara samma sak som att skriva direkt i tråden "Jag är inte 16 år gammal, så jag är inte röstberättigad".

Om man blir bannlyst är det ju som du säger precis att "sätta dit medlemmar".

Hehe så sant Verkar onekligen som om nästan alla som deltagit i omröstningen bör avstängas pga deras ålder

Förstår hur du tänker, men frågan är var man ska sätta gränsen. Om en användare som varit medlem i fem år skriver i klartext att han/hon är 15, hur ska det tolkas? Tycker att antingen har man regler för att följa dem eller så har man inte dessa regler alls, genom att tillåta gråzoner så kommer utfallet till viss del styras av enskilda moderatorers tyckande, och liknande fall kan ge olika utfall, vilket inte är positivt.

Nä? Det tolkas inte så :P

Val om ett år, vad händer om en användare skriver "jag är inte 18 år så jag får inte rösta i valet". Tolkar man det som att användaren är över 18 år och har missuppfatat att alla över 18 också år får rösta, eller att han/hon är yngre än 18?

Det är alltså viktigare att man erkänner sig vara under 18 (på skämt, Hyland) än att det empiriskt bevisas att man är under 18 (TS i denna tråd https://www.flashback.org/showthread.php?t=967509?) Det känns ju... sådär.

Snarare att de andra inte är röstberättigade...

Ja, och den det är viktigare för ärjust användaren. Hur hade du tänkt empiriskt bevisa hæns ålder utan att riskera användaranonymiteten?

admin har exakt lika goda skäl att sakna humor & sinne för ironi som många har dålig förmåga till flerstegsresonemang. Det är i praktiken lättare för både administration & användare med en "dum" regel. Alla behöver då bara inte ange egen ålder <18, och de som ändå måste tramsa (omyndigt, kantänka?) kan frias i efterhand – varvid administrationens tröghet tjänar ett preventivt syfte. Alternativet är ett mycket större mått av godtycke i modereringen – och sådant brukar inte vara helt poppis.

Alla regler har väl gråzoner? Bedömningar måste göras från fall till fall.

Exempelvis om någon skriver "Ja men jag föddes igår så jag har inte koll på vem Ebbe Carlsson var ", så ska det inte bli bannlysning. Eller om någon på frågan "Hur gammal är du egentligen?!" svarar "Fem"...

Att gränsdragningar måste göras, och att det måste finnas en gråzon tycker jag är tydligt. I det här fallet anser jag inte att det finns fog för att kicka ut användarna som sagt att de "inte är sexton".

Och dessutom, ska vi vara fullkomligt rigida, och vill undvika allt vad gråzoner heter...så kan det ju tolkas bokstavligt - de är inte sexton och får inte rösta. Inte heller jag är sexton och får inte rösta (då jag inte är medlem i Svenska Kyrkan).

Det är inte heller helt ovanligt att folk vid omröstningar på nätet slentrianklickar på första bästa alternativet.

Det var ett slentrianklick och jag reagerade på den korkade frågan. Jag är inte minderårig utan överårig



PS. Jag har inte bestämt om jag skall rösta eller ej.

Man kan ju tryckt fel av mistag.

Det kan du å andra sidan göra på tangentbordet också, t.ex. om du ska skriva "jag är 26 år gammal" och så missar du 2:an och trycker på 1:an... Pang, hänglås!