2009-08-22, 09:16
  #1
Medlem
BaalZeBubs avatar
Är det sant? Nu när arbetslösheten är hög, mättar verkligen regeringen arbetsmarknaden med gratisk arbetskraft? Jag vet inte, men det finns flera oroande tecken på detta som jag tar upp nedan.

De borgerliga har utan tvekan haft ambitionen att minska utanförskapet. Fler människor ska in i arbetsmarknaden. Man har satt bortre gränser för a-kassa och sjukersättning, och satsar på att få tillbaka människor i arbete.

Men vad blir effekten av dessa åtgärder när det samtidigt är stor brist på arbetstillfällen? Tja, en av effekterna är att arbetsmarknaden aldrig öppnar upp sig 'på botten' på det sätt som man har hoppats. Vi har vissa grova systemfel på svensk arbetsmarknad, som man ser på den höga ungdomsarbetslösheten och på bristen av, ja, jag säger det rent ut: lediga skitjobb.

*
Första orosmolnet är den stora armé av människor som via rehabiliteringskedjan ska gå från långtidssjukskrivnig till arbete. Det rör sig om kanske hundratusentals personer.
Dessa personer
- erbjuds som gratis arbetskraft när de gör arbetsträning
- erbjuds därefter i vissa fall gratis åt arbetsgivare, i en annan form får arbetsgivaren till och med betalt 5000 kronor per månad för att dessa ska få arbete
- erbjuds i sämsta fall nystartjobb, med subventionerad arbetsgivaravgift.
Denna form marknadsförs aggresivt på arbetsmarknaden: http://www.nystartsjobb.se/

*
Andra orosmolnet är de arbetslösa.
- arbetslös fas 2 innebär 300 dagars praktik på arbetsplatser. Arbetskraften är gratis för arbetsgivaren.
- arbetslös fas 3 innebär att de som varit långtidsarbetslösa "garanteras ett samhällsnyttigt arbete". Ja, ni hörde rätt och vi är inte i England anno 1820!
De som hamnat i denna fas 3 erbjuds gratis eller så får arbetsgivaren till och med betalt, för att i åratal därefter arbeta heltid. Ersättningen utgår i stället för de utförsäkrade i form av socialbidrag! ( De som inte är utförsäkrade får en begränsade ersättning).

*

Konsekvenser
- Ingen vitalisering av arbetsmarknaden med öppnare botten
Det som många anser är cyniskt, men som ändå mellan raderna ingår i den borgerliga politiken, är att skapa press på botten av arbetsmarknaden. Det ska löna sig att arbeta, och en levande arbetsmarknad ska innebära att det är möjligt för människor att...ja jag säger det rent ut igen: ta skitjobb för låg lön.
Men av denna cyniska politik blir det ingenting alls, inte ens en tummetott. Det blir ingen press på löner, det blir inget trasproletariat, inga fler riktiga jobb. I stället försvinner hela denna armé av arbetskraft in i kvasijobben enligt ovan. Och detta är ett hittepå från politiker som brukade kritisera S för att dölja så mycket arbetslösa under 'åtgärder'!

- Mättad arbetsmarknad.
Arbetsgivare vänjer sig nu att plocka människor från gratisarmén. Kommuner kan skära ned och sedan få tillbaka personalen gratis. Småföretag, te x utbildningsföretag, ja till och med små ideella teatrar, skolor, bibiliotek - ja de får som vaniljstandard inte längre att anställa människor vid behov. Nej, de ringer och ber att få några personer gratis.

- Andra klassens medborgare - lösdriverilag och livegenskap.
Vi får denna jättearmé av människor 'under åtgärd'. De som inte har riktiga jobb. De som arbetar heltid år efter år men ändå lever på socialbidrag.

*

Vem f-n tycker att det här är bra, oavsett politisk färg?

-
Citera
2009-08-22, 09:38
  #2
Medlem
Håller i sak med dig, men eftersom jag har en lönebidragsanställning så vill jag bara inflika att sådana inte alls behöver vara okvalificerade.
Det är alltså inte bara skitjobben som försvinner, utan även mera kvalificerade jobb.
Jag har examen inom datavetenskap och jobbar med programmering/systemering till rabatterad peng, samtidigt som många nyutexaminerade har svårt att få jobb.
Bidragsnivån som arbetsgivaren får till den anställdes lön (och soc.avgifter) är avhängig på individens handikapp/arbetsförmåga och inte på dennes kompetens eller arbetsområde (dock finns en övre lönegräns).
Vad jag vill ha sagt är att det inte är ett påhittat jobb alls.
Citera
2009-08-22, 12:25
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
*

- arbetslös fas 2 innebär 300 dagars praktik på arbetsplatser. Arbetskraften är gratis för arbetsgivaren.

I teorin är det så ja, men de flesta får ingen praktik utan går hemma och mår dåligt. Var tredje månad får man en ny arbetsplan hemskickad där det står att man skall söka jobb på egen hand.
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
- arbetslös fas 3 innebär att de som varit långtidsarbetslösa "garanteras ett samhällsnyttigt arbete". Ja, ni hörde rätt och vi är inte i England anno 1820!
De som hamnat i denna fas 3 erbjuds gratis eller så får arbetsgivaren till och med betalt, för att i åratal därefter arbeta heltid. Ersättningen utgår i stället för de utförsäkrade i form av socialbidrag! ( De som inte är utförsäkrade får en begränsade ersättning).

Arbetsgivaren får 225 kronor om dagen, ett gott incitament att samla på sig massa låtsasanställda som blir grovt undersysselsatta eller får göra låtsasjobb. Betänk att arbetet skall vara "samhällsnyttigt" och inte interferera med reguljär arbetsmarknad.
Citera
2009-08-22, 12:56
  #4
Medlem
Jag tycker vi skyller på tekniken. Om inte den hade utvecklats i så rask takt som den gör hade folk kanske haft kvar sina jobb. Kan man inte bromsa den på nåt sätt så verkligen alla får jobb? Kanske ersätta robotar och datorer med människor tills det stabiliserat sig?
Citera
2009-08-22, 13:49
  #5
Medlem
Frågan är om det inte är time för lite avreglering av arbetsmarknaden.
Jag tror det skulle vara bättre än att staten håller på och pillar med div. åtgärder.
Kruxet är att då är man konfrontation med LO, så det lär väl inte ske inom rimlig tid.
Citera
2009-08-22, 20:01
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Vem f-n tycker att det här är bra, oavsett politisk färg?
Jag tror inte den genomsnittlige politikern förstår hur stor den här frågan är-att den kan innebära ett regimskifte i Sverige pga det stora antalet som rasat in och inte är nöjd med Alliansens idé. AF har begärt någon miljard extra för att det rasar in människor i det här systemet. Det här-om det hette plusjobb innan är ju bara en kosmetisk förvaring. Jag tror på förtidspensioner av arbetsmarknadsskäl. Dels erkänns problemet-dels gör man någonting åt det
Citat:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=985846
Citera
2009-08-22, 22:36
  #7
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B787
Jag tycker vi skyller på tekniken. Om inte den hade utvecklats i så rask takt som den gör hade folk kanske haft kvar sina jobb. Kan man inte bromsa den på nåt sätt så verkligen alla får jobb? Kanske ersätta robotar och datorer med människor tills det stabiliserat sig?
Det är knappast 'robotisering' och taylorianska rationaliseringar på verkstadsgolvet som skapar arbetslöshet idag.

Inte heller är det brist på behov. Vi har ett väldigt stort behov av människor som t ex sysslar med vård och service. Kommunerna och landstingen skulle glatt anställa dubbelt så många människor.
Citera
2009-08-23, 01:48
  #8
Medlem
Aristotélēss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Vem f-n tycker att det här är bra, oavsett politisk färg?

-
Vad tror du händer med lönenivåerna ifall folk får socialbidrag istället för a-kassa?
Eller det faktum att de måste jobba för att få socialbidraget?

Naturligtvis finns det andra strukturella problem med arbetsmarknaden,
men likafullt så behövde denna del åtgärdas och har så gjorts. Det är bra.
Citera
2009-08-23, 03:54
  #9
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aristotél&#275
Vad tror du händer med lönenivåerna ifall folk får socialbidrag istället för a-kassa?
Eller det faktum att de måste jobba för att få socialbidraget?

Naturligtvis finns det andra strukturella problem med arbetsmarknaden,
men likafullt så behövde denna del åtgärdas och har så gjorts. Det är bra.

Om du syftar på att ingångslönerna skulle sjunka för att människor måste konkurrera med gratis arbetskraft, så är jag rätt övertygad om att detta är fel. Det är nämligen stört omöjligt att konkurrera med någon som arbetsgivaren får gratis eller tom betalt för.

Då är det mycket mer sannolikt att arbetsmarknaden skiktas i en A-grupp, de som har riktiga jobb och får (bra) betalt. Och så B-laget, de som slavar gratis och får socialbidrag för det.

Samtidigt har man effektivt tagit bort det som skulle kunna förnya arbetsmarknaden - lediga jobb på botten, arbetslösa på botten och anpassning av utbildningen ( för dessa personer får inte utbildning, inte heller tid för att söka arbete).
Citera
2009-08-27, 08:20
  #10
Medlem
BaalZeBubs avatar
"Pysselsättning har aldrig varit lösningen
Ska nu Alliansregeringen själv börja föra den politik som man hårt kritiserade den förra *regeringen för?"

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3419227.svd

Artikeln tar upp några aspekter, dock inte de grövsta exemplen från ovan.
Citera
2009-08-27, 09:12
  #11
Bannlyst
Regeringen skapar 40 000 beredskapsjobb

På 90-talet fick de som hade beredskapsjobb betalt enligt kommunals avtal, nu så ska de få 680 :- dagen, dvs som A-kassan.

Moderaterna är kommunister, inget snack om saken, sätta alla i statlig tjänst och trolla bort arbetslösheten, förslava befolkningen, göra kommunernas anställda onödiga då slavarna tar över kommunens sysslor.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5699461.ab
Citera
2009-08-28, 03:48
  #12
Medlem
Aristotélēss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av {I}{K}{E}
På 90-talet fick de som hade beredskapsjobb betalt enligt kommunals avtal, nu så ska de få 680 :- dagen, dvs som A-kassan.

Moderaterna är kommunister, inget snack om saken, sätta alla i statlig tjänst och trolla bort arbetslösheten, förslava befolkningen, göra kommunernas anställda onödiga då slavarna tar över kommunens sysslor.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5699461.ab
Det är väl bättre att de som får betalt arbetar?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in