Regeringen mättar arbetsmarknaden med gratis arbetskraft?

Jobben, jobben och jobben. Så har det låtit ur Alliansmun sedan 2006 när En politik för arbete och trygghet skapades. Vi som sett hur arbetet fortskridit vet att det gått sådär. När Reinfeldt tillträdde låg den officiella arbetslösheten på 7.4 procent (SCB´s siffror på 4.8 procent dög som bekant inte för Reinfeldt utan han ville prompt räkna in heltidsstuderande som sökte arbete i sin statistik). Vid dags datum har den stigit till 9.8 procent! En Allians för arbete har alltså lyckats med konststycket att höja och inte sänka arbetslösheten! Att skylla på finanskrisen går inte eftersom en kapten som enbart kan navigera sin skuta i solsken är en ytterst dålig kapten. Det är i hårt väder som kaptenens kunskaper verkligen sätts på prov, det är i hårt väder kaptenen visar vad han går för.

Nu försöker man snygga till siffrorna genom att skapa 40 000 arbeten inom ”statlig och kommunal verksamhet samt inom vissa ideella organisationer”. Satsningen kallar man för Lyftet. En satsning som låter skrämmande lik de plusjobb man i opposition kritiserade förra regeringen för. De nya moderaterna blir allt rödare för varje dag som går.

När man borde ha ägnat sig åt att skapa riktiga arbeten var man istället allt för upptagna med att importera irakier utan asylskäl, lägga ner försvaret och skapa äktenskapsregler för människor som lever i strid med naturens regler.

Så du menar alltså att Reinfeldt är dålig eftersom han inte lyckats sänka arbetslösheten i lågkonjunktur. Kan du ge exempel på någon politiker som lyckats sänka arbetslösheten i lågkonjunktur? En i stort sett oundviklig effekt av en lågkonjunktur är att arbetslösheten stiger. Det Reinfeldt har gjort bra är att han dämpat effekterna lågkonjunkturen haft på sysselsättningen i landet. Det hade med all sannolikhet sett betydligt värre ut om Socialdemokraterna suttit vid makten.

Med europas sämsta akassa, sjukersättningar och pensioner har han knappast dämpat lågkonjunkturen. Tvärtom. Folk sparar utav själve fan. I fall man blir arbetslös. Och ungdomar som verkligen vill ha jobb flyttar härifrån.
Till länder där de inte hamnar i LAS-strykklass. Vem f-n vill bo i ett jävla anarkiland med världsrekord i våldtäkter, balkonghopp, knivrån och halverad lön och sedan halverad igen via pajasvaluta?

Nu försöker man snygga till siffrorna genom att skapa 40 000 arbeten inom ”statlig och kommunal verksamhet samt inom vissa ideella organisationer”. Satsningen kallar man för Lyftet. En satsning som låter skrämmande lik de plusjobb man i opposition kritiserade förra regeringen för. De nya moderaterna blir allt rödare för varje dag som går.

Är det sant? Nu när arbetslösheten är hög, mättar verkligen regeringen arbetsmarknaden med gratisk arbetskraft? Jag vet inte, men det finns flera oroande tecken på detta som jag tar upp nedan.

De borgerliga har utan tvekan haft ambitionen att minska utanförskapet. Fler människor ska in i arbetsmarknaden. Man har satt bortre gränser för a-kassa och sjukersättning, och satsar på att få tillbaka människor i arbete.

Men vad blir effekten av dessa åtgärder när det samtidigt är stor brist på arbetstillfällen? Tja, en av effekterna är att arbetsmarknaden aldrig öppnar upp sig 'på botten' på det sätt som man har hoppats. Vi har vissa grova systemfel på svensk arbetsmarknad, som man ser på den höga ungdomsarbetslösheten och på bristen av, ja, jag säger det rent ut: lediga skitjobb.

*
Första orosmolnet är den stora armé av människor som via rehabiliteringskedjan ska gå från långtidssjukskrivnig till arbete. Det rör sig om kanske hundratusentals personer.
Dessa personer
- erbjuds som gratis arbetskraft när de gör arbetsträning
- erbjuds därefter i vissa fall gratis åt arbetsgivare, i en annan form får arbetsgivaren till och med betalt 5000 kronor per månad för att dessa ska få arbete
- erbjuds i sämsta fall nystartjobb, med subventionerad arbetsgivaravgift.
Denna form marknadsförs aggresivt på arbetsmarknaden: http://www.nystartsjobb.se/

*
Andra orosmolnet är de arbetslösa.
- arbetslös fas 2 innebär 300 dagars praktik på arbetsplatser. Arbetskraften är gratis för arbetsgivaren.
- arbetslös fas 3 innebär att de som varit långtidsarbetslösa "garanteras ett samhällsnyttigt arbete". Ja, ni hörde rätt och vi är inte i England anno 1820!
De som hamnat i denna fas 3 erbjuds gratis eller så får arbetsgivaren till och med betalt, för att i åratal därefter arbeta heltid. Ersättningen utgår i stället för de utförsäkrade i form av socialbidrag! ( De som inte är utförsäkrade får en begränsade ersättning).

*

Konsekvenser
- Ingen vitalisering av arbetsmarknaden med öppnare botten
Det som många anser är cyniskt, men som ändå mellan raderna ingår i den borgerliga politiken, är att skapa press på botten av arbetsmarknaden. Det ska löna sig att arbeta, och en levande arbetsmarknad ska innebära att det är möjligt för människor att...ja jag säger det rent ut igen: ta skitjobb för låg lön.
Men av denna cyniska politik blir det ingenting alls, inte ens en tummetott. Det blir ingen press på löner, det blir inget trasproletariat, inga fler riktiga jobb. I stället försvinner hela denna armé av arbetskraft in i kvasijobben enligt ovan. Och detta är ett hittepå från politiker som brukade kritisera S för att dölja så mycket arbetslösa under 'åtgärder'!

- Mättad arbetsmarknad.
Arbetsgivare vänjer sig nu att plocka människor från gratisarmén. Kommuner kan skära ned och sedan få tillbaka personalen gratis. Småföretag, te x utbildningsföretag, ja till och med små ideella teatrar, skolor, bibiliotek - ja de får som vaniljstandard inte längre att anställa människor vid behov. Nej, de ringer och ber att få några personer gratis.

- Andra klassens medborgare - lösdriverilag och livegenskap.
Vi får denna jättearmé av människor 'under åtgärd'. De som inte har riktiga jobb. De som arbetar heltid år efter år men ändå lever på socialbidrag.

*

Vem f-n tycker att det här är bra, oavsett politisk färg?

-

Lönebidrag är inte till för att "pressa ner lönerna bakvägen". Syftet med dessa är att få in människor på arbetsmarknaden som ingen arbetsgivare skulle anställa om de var tvungna att betala full lön för dessa. Man försöker helt enkelt få människor som om arbetsgivaren fick betala full lön skulle kosta dessa mer än de drog in åt arbetsgivaren att komma in på arbetsmarknaden.

Detta gör man genom att sänka arbetsgivarens kostnader för att ha arbetstagaren anställd och på så sätt göra det möjligt för arbetstagaren att dra in mer pengar åt arbetsgivaren än den kostar arbetsgivaren och på så sätt göra sig mer attraktiv på arbetsmarknaden. När arbetstagaren arbetat en tid bör denne ha kunnat öka sin produktivitet så pass mycket att det är lönsamt för arbetsgivaren att ha arbetstagaren anställd även utan lönebidrag och då kan lönebidraget för denna arbetstagare avvecklas. Nu fungerar detta inte alltid i praktiken men det är en oerhört mycket bättre lösning än att arbetslösa går sysslolösa hemma och inte bidrar till samhället överhuvudtaget.

Jag erkänner att det i den djupa lågkonjunkturen vi har kanske kan förekomma en del utträngning av annan arbetskraft. Jag säger kanske eftersom jag inte har sett några bevis för att så verkligen är fallet. Men ofta är grundorsaken till arbetslösheten på den svenska arbetsmarknaden inte att arbetsgivarna anställer för få personer utan att det finns för få personer som är lönsamma för arbetsgivarna att anställa. Detta beror mycket på de höga ingångslönerna i Sverige vilket gör att arbetsgivarna inte har råd att anställa människor som inte presterar 100%

Lösningen är ju jävligt enkelt egentligen. Företag vet att de kan få gratis arbetskraft i form av praktikanter, så länge dessa kan få det finns det ingen anledning att anställa. Så vad gör vi, jo lägger ner alla arbetsmarknadsåtgärder och praktikhistorier, detta tvingar företag att anställa om de vill ha arbetskraft.

Så du menar alltså att Reinfeldt är dålig eftersom han inte lyckats sänka arbetslösheten i lågkonjunktur. Kan du ge exempel på någon politiker som lyckats sänka arbetslösheten i lågkonjunktur? En i stort sett oundviklig effekt av en lågkonjunktur är att arbetslösheten stiger. Det Reinfeldt har gjort bra är att han dämpat effekterna lågkonjunkturen haft på sysselsättningen i landet. Det hade med all sannolikhet sett betydligt värre ut om Socialdemokraterna suttit vid makten.

Lösningen är ju jävligt enkelt egentligen. Företag vet att de kan få gratis arbetskraft i form av praktikanter, så länge dessa kan få det finns det ingen anledning att anställa. Så vad gör vi, jo lägger ner alla arbetsmarknadsåtgärder och praktikhistorier, detta tvingar företag att anställa om de vill ha arbetskraft.