Ball och hans fotoanalys av Babi Yar

Nej, så enkelt är det inte. Vänligen underbygg ditt påståenden.

Och det är ok om du skriver att du inte har någon rimlig förklaring till hur Ball valde ut just den platsen för sin analys. För du kan inte fortsätta släta över det faktum att han nog myglar lite....

Att det togs fler foton på Babi Yar visas här:

http://www.ushmm.org/uia-cgi/uia_query/photos?hr=null&query=dc431o2727

I grunden är detta enkelt - jag ställer frågorna:

1. Varför inte undersöka marken där ett massmord sägs ha blivit begånget?

2. Varför gjordes i stället den utpekade platsen till en soptipp?

3. Hur kan det komma sig att judar som säger sig på nazisternas order ha hanterat tiotusentals judiska lik tilläts överleva för att "vittna"?

4. Varför har inte dessa påstådda vittnen korsförhörts i en normal juridisk procedur?


De länkar du gav gör inga försök att besvara dessa frågor. Dessa frågor är naturliga, och de skulle vid en vanlig mordanklagelse mot en privatperson givetvis vara obligatoriska att svara på; eller rättare sagt, i en mordrättegång hade man grävt upp marken, förhört vittnena och ställt för dem måhända obekväma frågor osv.



Jag tror inte att Ball myglar - att det finns fler foton av andra delar av Babi Yar innebär ju trots allt att det inte heller på dessa bilder syns några spår av det massmord eller de massgravar som borde vara synliga om den "officiella" historien vore korrekt.

Har Ballen "analyserat" även dessa andra foton?
Han som anger en källa till sin utvalda del av ravinen, trots att det uppenbarligen och enligt revisarna själva råder total oenighet om var morden ägde rum, skulle en kritiskt inställd människor lita på honom?

Dessutom, i de länkar som jag har bifogat återfinns tyska dokument som vittnar om att över 30 000 judar mördades i Kiev. Har du bevis på att dessa är förfalskade, så vänligen lägg fram dem?

Du måste besvara de flera gånger om ställda frågorna innan du kan förvänta dig svar på egna nya frågor av Holocaustskeptiker.

Besvara själv du.
Jag har ställt en fråga i HOAX-tråden sedan den 6te januari och det blir bara en massa pladder och rundsnack. Inget svar på min fråga.

/VV

Läs tråden noggrannt och du kommer att förstå att någon konspiration (eller "hoax") i den mening du lägger i begreppet anser icke någon debattör på detta forum ha ägt rum. Detta har påpekats, men du vägrar att bearbata informationen som delges.

Det mesta som du skriver emanerar från missuppfattningar av vad människor menar, eller uppenbara felslut; du kanske skulle försöka att läsa inläggen flera gånger och först posta, då du kan känna dig säker på att du förstått inlägget du bemöter, samt förvissat dig om att du skriver är någorlunda logiskt konsistent?

Biskopsfinger: Du är dummare än ett lokomotiv!!
Eftersom du inte har någon aning om vilken mening jag lägger i begreppet så är ditt påstående dummare än de du brukar svärta ner forat med.


/VV

Biskopsfinger har rätt, du arbetar hela tiden utifrån dina uppenbara missuppfattningar, förenklingar och bristande kunskap. Det gör diskussionen från din sida till ett meningslöst tjattrande och spegelfäktande.

Du kanske kan svara på frågorna som ställts i tråden i stället:

1. Varför inte undersöka marken där ett massmord sägs ha blivit begånget?

2. Varför gjordes i stället den utpekade platsen till en soptipp?

3. Hur kan det komma sig att judar som säger sig på nazisternas order ha hanterat tiotusentals judiska lik tilläts överleva för att "vittna"?

4. Varför har inte dessa påstådda vittnen korsförhörts i en normal juridisk procedur?

Snällt av dig att gå in och försöka rädda Biskopsfingers förlorade ära och heder.
Men varför göra en halmgubbe?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Halmgubbe

Bemöt det jag sade (att det fanns den som tror på konspirationen, den judisk-bolsjevikiska konspirationen) istället för att byta samtalsämne.

I Kassel håller de förnärvarande på och undersöker en ny massgrav. (Ja, jag vet att det är OT, men numera gör man allt för att dra fram sanningen. Då var man kanske inte lika noga då alla visste vad som skett)
Om soptippen har jag ingen aning och varför vittnena överlevde vet jag inte.
Finns säkert någon rationell förklaring på detta.

Normal juridisk procedur?
Skulle väl ha varit den i Nürnberg då, men jag vet inte varför de inte kallades.
Man kan väl gissa på att de som kallades dit räckte. Varför kalla samtliga överlevande som utstått nazisternas övergrepp?
Skulle ju bli en folkvandrig och det ansåg man säkert som onödigt då.

/VV