Ball och hans fotoanalys av Babi Yar

Det var en invändning från Ezzelino.


Detta är ju många frågor, vi kanske skulle bena upp dem var och en för sig.

Angående soptippen: på vilket sätt är detta en relevant invändning? Och hur kan man använda detta som ett argument för att massmorden i Babi Yar aldrig inträffade?
I dagens Warszawa finns det få spår efter det judiska ghettot: betyder det att ghettot aldrig har funnits?

Och du kan väl svara på frågan angående Balls val av "analysområde".


och:

10. And finally, the allegations are disproved by wartime air photos."


Hur går Balls val av plats ihop med att det inte råder konsensus om var morden ägde rum? Gissade han?

Ezzelino brukar ju vara på mig för att jag inte svarar på frågor.
Jag vet inte hur många gånger jag har bett honom svara på hur Ball visste vilken del av ravinen som han skulle "analysera" när


Och om det nu anlades en soptipp, kan det då verkligen användas som argument för att massakern inte ägt rum? Det om något är ett pseudoargument...och det inser alla med lite hjärna inför pannbenet. Och ja, det inkluderar Ezzelino, varför han då inte använder lite av sin IQ för att även skärskåda "revisionismens" tramsiga invändningar är för mig höljt i dunkel...

Du svarar ju inte på frågorna jag ställde? Jag vet inte varför Ball analyserade foton från den delen av ravinen, jag har inte heller försökt ta reda på det, eftersom det inte finns några flygfoton från andra delar av Bai Yar som påvisar något som liknar massgravar. Tänkbart är att Ball när han tittade på de divergerande påståendena om var masskjutningarna skulle ha ägt rum hade olika påstådda mordplatser just inom det område av ravinen han redovisar att förhålla sig till.


Finner du det inte det minsta märkligt att man i det patriotiska Sovjetunionen strax efter det Stora fosterländska kriget anlägger en soptipp just på den plats där ett gigantiskt massmord påstås ha ägt rum? Med tanke på avsaknaden av faktiska bevis för Babi Yarmassakern är indiciet med soptippen (som även om den är "respektlös" effektivt förhindrar undersökningar) ytterligare en detalj som minsann inte talar för Yad Vashems version av händelseförloppet.

Men ett forensiskt bevis är det väl ändå inte?

Nu när vi tydligen gått in på saker som talar för saker och ting.
Finner du det inte märkligt att 1000tals vittnen inklusive tyskar som var med och som påstår sig ha varit del av dessa sonder kommandos, berättar om dessa händelser?

Jag skulle tycke det var jobbigt om jag stred för en sak, att i princip alla som var där säger en sak medans de som berättar det jag stider för är politiska fanatiker som inte var där.

Hur förklarar man en sådan detalj?


/VV

Jag finner det föga troligt att Dershowitzjudar, zionistjudiska holohoaxorganisationer och deras lakejer skulle ha accepterat att det gjordes en soptipp av en påstådd judisk massgrav. Vore inte det att skymfa de dödas minne?

Sanningen är (sannolikt ) att inga massmord genomfördes och någon massgrav finns helt enkelt inte.

Judarna hade ett ringa inflytande i Sovjet under Stalin och inte mycket därefter heller. Dessutom ville Sovjetmyndigheterna inte gärna framhålla massmorden på judarna. De förnekades inte, men man ansåg att de inte särskilt borde framhållas i jämförelse med tyskarnas alla andra mord och mängderna av stupade genom krigshandlingarna. Man var därför inte angelägna om att det sattes upp minnesstenar vid de judiska massgravarna. Det har mestadels blivit av först efter 1989. Påtryckningar från utlandet hade fram tills dess heller ingen betydelse.

Pseudobortförklaringar!

stanislav säger sig inte ha tid att svara på frågor - då kanske du kan göra det i hans ställe?

Har du någon rimlig förklaring till varför inga undersökningar av den påstådda platsen för massmord någonsin ägt rum? Eller varför stället senare gjordes till en soptipp? Finner du det förresten inte lite märkligt att alla dessa judar som påstår sig ha medverkat vid massgravsgrävandet, uppgrävandet och brännandet tilläts leva av de onda nazisterna?

Nej, det är ju just forensiska bevis ni Holocaustgrinare saknar, eller hur? Visst är det förargligt?


Det är nog du och Mabuse och Tinnitus som är de politiska fanatikerna, min lilla chimpanshjärna. Jag är det i vart fall inte, jag bryr mig inte om "politik".
Med din logik måste man alltså utan att tveka acceptera att Jungfru Maria titt som tätt gästspelar på jorden, att det finns spöken och att fåntrattar förs bort av UFO:n och får sonder uppkörda i rumpan - det finns ju "miljontals vittnen". "Vittnen" som inte kan styrka sina påståenden med vetenskapligt analyserbara fynd från den verkliga världen är inga vittnen - inte ens om de är judar.

Är det Gollum vi fått hit till forat?

/VV

Du har vissa släktdrag med Gollum, ja, det kan man kanske ana. Låt mig nu få se att du försöker svara på de frågor ni undviker som vampyren vitlöken. Har du någon rimlig förklaring till varför inga undersökningar av den påstådda platsen för massmord någonsin ägt rum? Eller varför stället senare gjordes till en soptipp? Finner du det förresten inte lite märkligt att alla dessa judar som påstår sig ha medverkat vid massgravsgrävandet, uppgrävandet och brännandet tilläts leva av de onda nazisterna?

Nej, det är sant, tiden har jag inte.

Men dina frågor anser jag mig ha svarat på via de länkar jag har bifogat.
Jag medger: jag har själv inte forskat om Babi Yar, men ursäkta det respektlösa uttalandet Ezzelino, det har för helvete du heller inte gjort.

Låt oss fortsätta på en bra debattnivå och anklaga mig inte för pseudoargument när du själv anför något jäkla soptippsargument som bevis på vad? På 1950-talet ville polska myndigheter jämna Auschwitz med marken. Vad bevisar det: inte ett enda jävlaste skit, tyvärr....

Beträffande varför just vissa överlevde eller tilläts överleva, tja, inte fasiken kan vi svara på varför nazisternas tillät att just dessa människor överlevde.

Om ett fartyg med 2 000 passagerera sjunker men 20 personer överlever är det fortfarande inte en katastrof.

Allvarligt Ezzelino, jag trodde att vi hade hittat en bra debattnivå, men när du börjar komma med dessa hjärndöda soptippsargument så börjar jag ångra att jag nästan börja hysa någon slags "respekt" för dig.

För tusende gången: FATTA???? någon jävla gång: BALL GER BARA EN ENDASTE KÄLLA TILL VARFÖR HAN VALDE UT JUST DET OMRÅDET?
SÅ OM KÄLLORNA INTE ÄR ÖVERENS OCH HAN GER EN: HUR KAN HAN VETA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Och jag kan fortfarande inte kontrollera att den källan verkligen pekar ut just den platsen. ÄR BALL EN LÖGNARE???? OCH HUR KAN NI FÖRSVARA HONOM:::

Om svar på frågorna funnits i länkarna hade jag givetvis inte upprepat dem.
Det finns inga förnuftiga svar på de förnuftiga frågorna - så enkelt är det


En bra idé, det borde de ha gjort, i stället för att under kommande decennier lura en massa skolbarn och godtrogna människor med de absurda lögner som gick och gällde om vad Auschwitz var.


Du verkar inte ha förstått vad frågan gäller: varför tillåta dessa judiska påstådda "Sonderkommando"-medlemmar som säger sig ha skött likhanteringen vid Babi Yar överleva, när tyskarna enligt vad de påstår massakrerat tiotusentals judar där? Det går givetvis inte att jämföra med en fartygsolycka - och det kräver en förklaring. Att du inte kan ge en förklaring är helt okej: det finns nämligen ingen förnuftig förklaring till det.