Kvinnor väljer ensamhet i allt större utstäckning

Jasså!?!?
Jag kallar Svensk sociologi för trams alla dagar i veckan.
Trams är ändå snällt att kalla det om man försöker se konsekvenserna av deras "politbyrålek"

Jag är här och gottar mig i den radikalfeminiserade sopbranden, i all enkelhet.
Jag ser det som min lilla hämd. Det är inte en stor hämd, men mer vill jag inte ha. Om jag inte kikat in här, hade jag t.ex. missat "cope-artikeln" helt.

Framgent ser jag fram emot hur feminister kommer att försöka göra gällande att deras politiskt drivna radikalfeministforskning aldrig har hänt på svenska tramsinstitutioner. Det kommer att ge mången timmar av mys.

Edit:
Jag gissar att många fler män dött medelst självmord / år p.g.a. av röppillande situationer än kvinnor som dött av våld i nära relationer. Det kvinnliga standardiserade sociala och psykologiska våldet i nära relationer är något dina sk. forskare jobbat mycket hårt för att hålla osynligt, då det fäller era ideologiska grundpelare helt och hållet.

Det roliga är att dina sk. forskare inte ens har tittat på varför det radikalfeminiserade övertagandet av just kvinnofrågor aldrig ens rubbat på det dödliga våldet mot era egna kvinnor.
Med det sagt kan vi anta att noll och inga forskarambitioner har funnits innom sociologin sedan åtminstonne 70-talet.
Än värre är att ni aldrig ens brytt er i kvinnorna ni använt för att göra radikalpolitiska karriärer på. Spektakulärt illa när man betänker förhållandet.

Trams är snällt utryckt ändå, för en t.o.m. dödligt skadlig politisk produktion vilken dolts som "forskning".

Det du då ignorerar är vilket stark dragningskraft som Juha Valjakkala hade på kvinnor. Och det var inga problem för honom att fixa 6 fruar inifrån fängelset.


Du kan hävda det. Men verkligheten talar ett annat språk. Kvinnorna var helt betuttade i honom.

En beskrivning av verkligheten måste stämma med evidens från verkligheten.

Bara att titta i den här tråden så ser vi hur också feminister uttalar sig nedlåtande om män som inte är top notch.

Nej bara en viss speciell typ av kvinnor var betuttade i honom, inte "kvinnorna". Det finns kvinnor som rör ihop "varm Alfa" med "kall Alfa". En varm Alfa är en sådan man som jag beskrev, som beskyddar kvinnor och barn och kan stå upp mot män som Valjakkala. Tänk en juste fritidsledare som kan förändra de jobbiga killarna med sitt goda föredöme, eller en officer som alla de värnpliktiga respekterar och vill bli som.

En kall Alfa är en som Valjakkala.

Har man fått en normal uppfostran så kan man skilja på de typerna, men kvinnor som vuxit upp med ett antal styvpappor som varit som Valjakkala, och några bröder, halvbröder och styvbröder som varit som Valkakkala, i ett bostadsområde där de flesta killar och män är som Valjakkala - jag då tror man ju att det är så en man ska vara.

Du vill kontrollera språket. Du vill inte att det ska finnas ett begrepp för att kunna beskriva kvinnor på ett negativt sätt för då har du tagit bort män ett hjälpsamt verktyg för att kunna identifiera och undvika problematiska kvinnor.

Exakt. Mycket kloka ord. Men manosfär-grabbarna förstår inte riktigt detta.

Nej, du försöker fortfarande förringa de som var betuttade i honom.

Och ovanpå det försöker du hitta på nya begrepp för att förringa.

Ska man beskriva verkligheten korrekt får man förlika sig med evidens från verkligheten.

Det är inget konstigt i att kvinnor blir betuttade i sådana som Juha Valjakkala.
För backar vi tillbaka i tiden till det samhälle homo sapiens är evolutionärt optimerad för, hade sådana som han haft stark position. Kunnat roffa åt sig resurser/mat vid behov och hans avkomma hade större chans att överleva. Det är vad som har evolverat fram kvinnors preferens för sådan som honom.

Att kvinnor föredrar kriminella skitstövlar och ratar snälla hjälpsamma högutbildade män idag, är helt i konsekvens med vad kvinnors gener är optimerade för.

Det som är defekt här är att kvinnor inte kan medge faktum. Utan spenderar stor möda på att förvränga verkligheten.

Uttrycka sig nedlåtande är en sak, tänka om samt associera till ”gods” är nånting helt annat.

Hmm, tror det räcker gott med att höja kvinnors egenvärde och deras rättigheter, i dessa regioner, så får de det MYCKET bättre - behövs ingen förlegad feminism för detta...

Det här är bara något du försöker intala dig, för att du själv är en Beta. Förmodligen en kall Beta dessutom, fast du vill låtsas att du är "snäll".

Feminism är den ideologi som just har detta som mål oavsett specifik inriktning.

Men, det är väl djävligt makabert att man hellre röstar för ekonomisk trygghet än för fysisk, för sig och sina medsystrar, samt barn, barnbarn...? Väldigt egoistiskt!

Angående serievåldtäktsmän så vore det väl makabert om icke-svenskar även toppade den statistiken då vi är mångt flera (fortfarande) vita män i Sverige? Kvinnor vet om siffrorna men väljer ändå att bortse från dem - ytterst idiotiskt!