Idag, 12:22
  #23341
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Challe321
Då är det ju skönt att dom fått lite tid på sig att ta sitt förnuft till fånga. Majoriteten av C-ledamöterna kommer inte att rösta nej till UK nästa vecka.
ja vi får se. dom hör ju till högersidan egentligen så.
Citera
Idag, 12:23
  #23342
Medlem
liapunov13s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
Nä vi röstar vänster. Det är obegripligt vilka som röstar på C.

C och vänstern samarbetar bra med varandra, ingen skillnad i praktiken.
Citera
Idag, 12:26
  #23343
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bimbodeluxe
Nä vi röstar vänster. Det är obegripligt vilka som röstar på C.

Ja, men hen menar förstås de som fortfarande är liberala.
Citera
Idag, 12:26
  #23344
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
Det innebär STOR risk för C att fortsätta i den sista votering. C vill inte riskera extra val som V vill ha att bli av med Ali.
Håller med om att risken från vårt håll inte ser försumbar ut.

Hur hög C bedömer att risken är beror på hur deras samtal med UK och MA sett ut, samt vad de egna OU som med all säkerhet utförts säger.

Om vi bedömer risken från vårt perspektiv (dvs med den information som når allmänheten), så handlar det om hur gärna UK ser ett extra val. Det vi kan konstatera är att han hellre regerar i en mycket svag alliansregering, helt beroende av att blidka Sd eller S, som riskerar att få regera på en sossebudget.

Men ja:
Det är en risk för C att ta saken till en fjärde votering. Det håller jag med om.

Edit:
Maggans utspel om talmannen ska ses i ljuset av att hon lagt fram det paket C gick till val på. Att hon sedan inte kommer få det genom kammaren är en annan sak.
Citera
Idag, 12:27
  #23345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
C och vänstern samarbetar bra med varandra, ingen skillnad i praktiken.
Hahaha tycker du? Är det därför vi har en regering nu?
Citera
Idag, 12:30
  #23346
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrTomte
Nyfiken fråga...
Är det Anna Ledin som är den modiga GD:n i din lilla fabel?

Det första förslaget, som byggde på att allt tidigare utsläppt radioaktivt material i vattendrag skulle räknas som "naturlig bakgrundsstrålning" stoppades. Det andra förslaget (nedan) gick aldrig till någon myndighet för kontroll utan genomfördes av Buschs hantlangare på departementet. Nu är Sverige, tack vare Tidö & Busch, det enda EU-land där man fritt får släppa ut radioaktivt material i vattendrag och sjöar så länge man hävdar att det inte är "biotillgängligt". Vilket är ett helt nytt påhitt (av gruvindustrin själv och Busch) och för vilket det saknas mätmetoder (ingen vettig forskare eller tjänsteman vet ens vad det är).

Orsakerna är två:
  1. Det blir mycket billigare att släppa ut lak- och processvatten i vattendrag än att rena det. Reningen i sig är tekniskt enkel, eftersom uran är tungt lägger det sig snällt på botten i reningsdammar. Sen tömmer man ur vattnet, och det är då det blir dyrt. Eftersom man har radioaktivt avfall som ska processeras viudare, och det kostar massor.
  2. Innan förändringen var det i princip förbjudet att släppa ut uran i naturliga svenska vattendrag, eftersom det inte gick att få lov för det. Det är ett sånt fall som bäst på väg till miljööverdomstolen, där ett gruvbolag vill släppa ut radioaktivt lakvatten i Kalix/Torneälvens vattensystem. Nu är det alltså möjligt, med hänvisning till att man håller sig under den påhittade "biotillgängligheten".

Mera finns här:

Hantering av kvalitetskrav för uran i ytvatten

PM
Klimat- och näringslivsdepartementet
Hantering av kvalitetskrav för uran i ytvatten
KN2025/01829


Men det får räcka för den här tråden, som bevis för hur otroligt vansinnigt mycket fan Tidö-regeringen ställt till med. Själva ämnet hör hemma i en annan tråd.

Halveringstiden för uran är beroende på isotop från 245 000 år till 4,4 miljarder år, så det är rätt många svenska generationer som får njuta frukterna av Tidöregeringens miljöpolitik.
Citera
Idag, 12:33
  #23347
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Det första förslaget, som byggde på att allt tidigare utsläppt radioaktivt material i vattendrag skulle räknas som "naturlig bakgrundsstrålning" stoppades. Det andra förslaget (nedan) gick aldrig till någon myndighet för kontroll utan genomfördes av Buschs hantlangare på departementet. Nu är Sverige, tack vare Tidö & Busch, det enda EU-land där man fritt får släppa ut radioaktivt material i vattendrag och sjöar så länge man hävdar att det inte är "biotillgängligt". Vilket är ett helt nytt påhitt (av gruvindustrin själv och Busch) och för vilket det saknas mätmetoder (ingen vettig forskare eller tjänsteman vet ens vad det är).

Orsakerna är två:
  1. Det blir mycket billigare att släppa ut lak- och processvatten i vattendrag än att rena det. Reningen i sig är tekniskt enkel, eftersom uran är tungt lägger det sig snällt på botten i reningsdammar. Sen tömmer man ur vattnet, och det är då det blir dyrt. Eftersom man har radioaktivt avfall som ska processeras viudare, och det kostar massor.
  2. Innan förändringen var det i princip förbjudet att släppa ut uran i naturliga svenska vattendrag, eftersom det inte gick att få lov för det. Det är ett sånt fall som bäst på väg till miljööverdomstolen, där ett gruvbolag vill släppa ut radioaktivt lakvatten i Kalix/Torneälvens vattensystem. Nu är det alltså möjligt, med hänvisning till att man håller sig under den påhittade "biotillgängligheten".

Mera finns här:

Hantering av kvalitetskrav för uran i ytvatten

PM
Klimat- och näringslivsdepartementet
Hantering av kvalitetskrav för uran i ytvatten
KN2025/01829


Men det får räcka för den här tråden, som bevis för hur otroligt vansinnigt mycket fan Tidö-regeringen ställt till med. Själva ämnet hör hemma i en annan tråd.

Halveringstiden för uran är beroende på isotop från 245 000 år till 4,4 miljarder år, så det är rätt många svenska generationer som får njuta frukterna av Tidöregeringens miljöpolitik.
fy fan, dom har tyvärr "fått ganska mycket gjort" under sina 4 år.
Citera
Idag, 12:35
  #23348
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liapunov13
Det innebär STOR risk för C att fortsätta i den sista votering. C vill inte riskera extra val som V vill ha att bli av med Ali.
Japp, C kommer inte våga vänta till omröstning nr 4. Det vore dessutom århundradets chans för V att mörda C inför öppen ridå. Kommunisterna vet förstås att extravalet vore katastrof för centern. V kommer garanterat rösta nej till Ljug-Magda om centerpartiets underbara undergång ligger i potten (extravalet).
Citera
Idag, 12:35
  #23349
Medlem
stoltvansterextrems avatar
Det blir skit hur det än blir som vi säger. Vänstern skulle behöva 50 % för att få Sverige att blomma, eventuellt 30 % med Socialdemokraterna som stödparti.
Citera
Idag, 12:36
  #23350
Medlem
När man läser rubriker som antyder att efter många försök så lyckas Sverige utvisa en handfull oduglingar genom att hyra ett helt flygplan och betala enorma mutor. DÅ KÄNNS "in i helvete mycket människor" rätt avlägset. Särskilt eftersom 50% av befolkningen anser att denna handfull tydligen är in i helvete för många.
Citat:
Ursprungligen postat av Seabeer
Det är därför SD måste ta detta valet.

Klanröster får inte få fäste i Sverige.

Skicka ut in i helvete mycket människor.
Citera
Idag, 12:41
  #23351
Medlem
Rimberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av braattha
Förklara varför det är en brist på demokratins regler? för du kan väl inte mena att det är bestämt att C är rödgröna endast, dom har bytt planhalva förr.

Tröttsamt att se dessa fem kjoltyg träta i evighet. Hur ska dessa hysteriska fruntimmer ens klara av att leda och hålla ihop land, när de verkar vara mest intresserade att klösa ögonen ur varandra.
Man saknar den vuxne mannen i rummet, som drämmer näven i bordet och förkunnar att nu får det vara nog!
Kom överens nu eller vi inför en övergångsdiktatur.
Därefter blir det knappast tårtor på menyn.
__________________
Senast redigerad av Rimbert Idag kl. 12:47.
Citera
Idag, 12:45
  #23352
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stoltvansterextrem
Det blir skit hur det än blir som vi säger. Vänstern skulle behöva 50 % för att få Sverige att blomma, eventuellt 30 % med Socialdemokraterna som stödparti.

Socialdemokraterna skulle aldrig stödja kommunism, det hoppas jag att du förstår.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in