Citat:
Ursprungligen postat av
2.3
Vad som är en stormakt eller ej är nog en annan tråd men utöver sitt våldskapital så har man ju en hel del annat. T ex naturtillgångar som världen konsumerar i stor omfattning trots att det pågår en närmast total bojkott mot att göra affärer med dem.
Och på vilken plats i näringskedjan skulle vi ha USA ifall de inte hade världens mest potenta militär? Det är väl just våldskapitalet som styr vad som räknas som en stormakt.
Nja USA är knappast en militär supermakt längre.
Teknologiskt har resten av världen kommit ikapp eller rentav passerat
De har inte världens största armé. De har bara världens dyraste armé vilket mest beror på att vapenindustrin
suger ut den amerikanska staten.
De har fortfarande världens största krigsflotta men den hjälper föga vid markstrider i Asien eller Eurasien. Afganistan, Iran och Yemen har bevisat att de kan segra över USA.
Däremot styr de över världens största finansiella system, de största bankerna och petrodollarn.
Där är de fortfarande en supermakt - ett tag till.
Ryssland har nu bevisat att de är den största militära stormakten
i Eurasien.
USAs stöd till Europa förändrar inte den saken.
Det är bara svårt för "det gamla Europa" att acceptera den förändrade maktbalansen.
Finland, Baltikum och Polen kommer sannolikt inte i framtiden att kunna ha amerikanska militären stationerade eller att ha kärnvapen eller ballistiska missiler riktade mot Ryssland.
Dvs offensiv krigföring.