Citat:
Ursprungligen postat av
Hoffmeastro
Ja justja, låt oss avmilitarisera längst gränsen till ett land som visat att det är villiga att anfalla. Makes sense.
Ivan är lika efterbliven som han är alkoholiserad.
Ryssland ställer öppningskrav som är fullständigt orimliga men det förflyttar vad vi är beredda att erbjuda längre än vad vi vill så när Ryssland ger med sig delvis, tex att Nato begränsar antalet trupper i Finland (fsst Ryssland får ha hur många som helst) eller begränsningar i offensiva vapen, eller troligaste i detta fallet USA går med på att minimera sin närvaro i EU så kommer Ryssland verka medgivliga fastän frågan egentligen är att Ryssland borde backa hela vögen.
Detta eftersom det var Rysslands aggression som drev Sverige och Finland in i NATO. Inget annat kunde vänt opinionen fortare.
Trots Frida Stranne et als envetna arbete att blanda bort korten.
Ryssland har INGA legitima säkerhetsintressen som innebär att grannländerna inte får organisera sitt försvar på bästa sätt.
Ryssland är inte militärt hotat av Nato ur ett offensivt perspektiv
Ryska regimens expansionsplaner och maktinnehav är däremot starkt hotat av NATO och framför.allt Ukrainas vändning mot frihet, välstånd och demokrati i samband med den orange revolutionen 2014.
Ryssland behöver Ukraina för att kunna fortsätta sin expansion västerut.
Och att vi i väst gör eftergifter.