Arbetare som utför manuellt arbete bör få de högsta lönerna.

Det gör vi redan. Åtminstone somliga. Jag har ett yrke där de enda formella kraven är gymnasieutbildning, truckkort och traverskort, och jag tjänar precis som mina 18-åriga kollegor mer än en nyexad högskoleingenjör.

Eller inte. En kung som levde för ett par hundra år sedan i ett varmt land som Persien eller Egypten hade ett betydligt bättre live än en vanlig knegare i Sverige idag. En sådan kung hade tillgång till bättre råvaror och behövde inte tänka på att pendal 1 timme om dagen i iskallt väder omgiven av inkräktare. Inte heller behövde han oroa sig för elpriser, stigande räntor och osäker pension. Dessutom var det fullt möjligt för en kung på den tiden att leva till 70–80 års ålder.

Lite off-topic, men stör mig lite på din kommentar som påminner om någon en svensk lärare säger till sina elever för att de ska vara tacksamma för att de bor i "världen bästa land" och i "den bästa tiden någonsin".

Jag förhåller mig inte till sannhetsgraden i ditt inlägg men jag inflikar att, kung eller ej, hade jag ogärna levt en tid där "germ theory" ej är en grej och det ej finns vettiga avloppssystem

On topic
Lönerna är redan rätt höga och kommer bli högre under våra 110 är på jorden

Vill man bo i ett jordbrukssamhälle a la medeltiden absolut. Fabriksarbetarna jobbar med avancerade maskiner, bönderna kör hypermoderna traktorer med avancerad teknologi i sig, byggarbetarna har verktyg till sitt förfogande de bara kunde drömma om för 100 år sedan. Och så vidare och så vidare. Ingenjörer och andra människor inom STEM-yrken jobbar dagligen med att ta fram nästa generations verktyg för manuellt arbete. Ju mer intellektuellt ett jobb är desto mer betalar det för det är svårare för ett samhälle att få fram sådana människor. Ska dessa alltså tjäna mindre än manuellt arbete?

Visst finns det mycket värdelöst folk inom tjänstesektorn som inte gör mer än att leva som parasiter på den producerande klassen och ändå tjänar de mer. Det kanske är de TS tänker på främst?

Sverige kan "glädjas" åt att svenska läkare, ingenjörer och andra inom STEM har näst sämst lönepremie av alla OCED-länder. https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/utbildning-samt-forskning-inom-hogskolan/befolkningens-utbildning-och-studiedeltagande/analyser-och-statistik-om-befolkningens-utbildning/pong/statistiknyhet/loneskillnader-i-ett-internationellt-perspektiv/

En svensk eftergymnasial utbildning omfattande minst två år ger i genomsnitt 22 procent högre lön än en gymnasial utbildning. För OECD:s medlemsländer är motsvarande genomsnitt 54 procent.

Dvs hela Sveriges tjänstesektor inom STEM är helt på nåder av att svensken vill jobba med vissa högutbildade yrken och inte främst tänker på lönen som uppenbarligen är bara marginellt bättre än manuellt arbete. Ändå räcker det inte och det är stor brist i många ingenjörsyrken pga stora pensionsavgångar, låg dragningskraft till sådana utbildningar och fler unga som inte verkar vilja skaffa sig en utbildning inom STEM.

tja förskottssemester i alla avtal hade ju varit en bra början så slapp man den stressen varenda gång man måste byta jobb. Jäkligt segt o gå flera år utan nån vettig semester som arbetare man blir ju fan utnött.

Utbud och efterfrågan.
Det är det som styr. Typ.

Det där är inte hela sanningen!

Även en forskare behöver mat (bonden)
En ingenjör behöver någon som bygger/tillverkar det de gör (byggnadsjobbare, fabriksanställda)
En läkare räddar inte liv ensam (Sjuksköterskor, undersköterskor)
En lärare behöver en skola (byggarbetare , vaktmästare ,skolkökspersonal)

skulle kunna göra en kilometer lång lista där arbetare är livsnödvändigt för akademiker men listan där akademiker är livsavgörande blir väldigt kort.

du får väl fortsätta vända papper på din parkeringsavdelning i kommunhuset och känna dig märkvärdig

Det var också fullt möjligt att en kung dog vid 30 års ålder av malaria eller blodförgiftning. Sjukdomar som idag är en antibiotikakur hade för några hundra år sedan varit en dödsdom. Lyx som is, behaglig inomhustemperatur året runt, färsk frukt från världens alla hörn, tillgång till hela mänsklighetens information hade varit oförståeligt ens för en farao eller shah.

Ja, självklart behöver alla mat, jag har inte heller påstått något annat. Att vi däremot idag kan lösa hela landets näringsbehov på någon enstaka procent av arbetskraften, jämfört med det gamla bondesamhället där 90% arbetade inom jordbruket, vad beror det på? Är det för att bönderna idag är hundra gånger bättre än de var för 200 år sedan? Eller beror det på tekniska framsteg som konstgödning, traktorer och skördetröskor, förädlade grödor, meteorologi och markvetenskap?

Om du vill se ett samhälle som har gott om hårt kroppsarbete och få akademiker, titta på valfritt u-land. Det som gjort att Sverige inte är på samma nivå som Kongo eller Kambodja är vetenskapliga framsteg.

I en någorlunda fri marknad får alla den lön de förtjänar, dvs vad deras arbete är värt, för den som betalar det.
Är det svårförståeligt?

För ett par hundra år sen fanns det inte ens avlopp i Egypten eller Persien, det gör det knappt idag. De hade inte el, inte annan mat än vad de slaktade själva varje dag, inte toa, inte en varm dusch och inte ac.

Definitivt ingen iPhone eller tv.

Du hade överlevt max en dag.

Du har missat hela poängen att det är grovarbetarna som lyft samhället till det vi har idag

Gör 90% av befolkningen i Kambodja eller Kongo till akademiker och se om de blir som Sverige!

Måste säga du är ett riktigt pucko när du inte förstår vem som tillverkat konstgödsel,traktorerna,skördetröskorna byggt vägar ,hus, fabriker, väderstationer och kvarnar

Utan arbetaren är all teknisk framgång noll värt

så fortsätt vänd på dina papper som är tillverkade av ett pappersbruk