Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jag hoppas verkligen du har rätt.
Ser man på siffrorna just nu så känns det som att allt går från klarhet till klarhet men det tar sin tid att vända ett raserat skepp som sverige så man löser det inte på fyra år. Är ändå imponerad att tidö kommit så pass lång som de faktiskt gjort.

Varför ska jag betänka det om de inte vill? Då behöver man ju inte prata om det

Eller menar du att de vill inte men kan göra det?

Jag menar att S inte vill lägga sig för UK, men alternativt för S är ett extra val där de blir Sveriges andra eller tredje största parti för att sedan se Tidö tillträda.

Jag tror M egentligen gärna ser ett extra val, men knappast om det innebär att de själva blev orsaken till att en regering inte kunde bildas. Hela nya siffran de fått av besvikna sossar skulle implodera i ett sådant scenario.

Nej, ETR vinner detta. Det är hästen jag spelar på nu. Trodde på extra val tills nu, men sossarnas panik gör att jag tror de lägger sig för M, mer eller mindre (där S självklart hoppas på mindre). ETR ser förstås detta.

Du blandar ihop vad som är straffbart och vad som är tillåtet enligt en förenings stadgar dvs straffrätt och civilrätt. Den grundläggande skillnaden är att straffrätten handlar om brott och straff medan civilrätten handlar om rättigheter och skyldigheter mellan exempelvis privatpersoner, företag och föreningar. Det är fullt möjligt att någon kan bryta mot en rättsligt bindande regel utan att begå ett brott. Avtalsbrott, en obetald skuld och felaktig uppsägning är normalt inga straffrättsliga brott men alla dessa kan ändå hamna i domstol för prövning. Den som bryter ett avtal kan i domstol dömas att betala skadestånd. Den som inte betalar tillbaka en skuld kan i domstol dömas att betala tillbaka. En uppsägning kan under vissa omständigheter ogiltigförklaras av en domstol. 3 exempel som inte har med straffrätt att göra. Likt dessa exempel kan ett beslut av en partistyrelse hamna i en civilrättslig domstol som kan komma fram till att beslutet ogiltigförklaras. Alltså beslutet av partistyrelsen. Inte enskilda ledamöters beslut i kammaren. Inget av dessa exempel är normalt straffrättsliga brott men det är ändå exempel på saker man inte får göra. Eller menar du att det är helt ok och att alla företag får strunta i uppsägningsregler som man vill? Menar du att en person som är skyldig en annan person pengar får skita i att betala sin skuld bara så där? Jag har lite svårt att tro det men å andra sidan känner jag inte dig så vad vet jag.

Bara för att något inte är straffbart betyder det inte att det är tillåtet. Återigen... partistyrelsen FÅR INTE gå emot kongressbeslutet. Skulle man ändå göra det KAN det ev. bli en civilrättslig prövning i domstol som KAN sluta med ett skadestånd. Troligt? Nej, men teoretiskt möjligt. Det är möjligt att du finner denna del löjlig men då får du ta det med HD för det är de som hävdar detta, inte jag.

Du verkar tro att kongressbeslutet bara är symboliskt, att det saknar praktisk betydelse och att brott mot det saknar sanktioner. Så är det helt enkelt inte. Det faktum att någon kan bryta mot en regel förändrar inte regelns innebörd.

Det blir alliansregering med Tidöreformer, vilket gör att det jag skrev kommer bli sant.
(JÅ har krävt det i aktuellt för två dar sedan att reformerna ska ligga kvar.)

Eller extra val och då blir det Tidöregering som får egen majoritet utan C också kanske.
(Bäst o ha med C och inte hugga dom i ryggen vid ett extra val om man behöver dom igen i nästa kanske.)

De ska inte känna att de ska hämnas och gå över till S sen igen i valet 2030 så hela jävla guldläget går åt helvete, jag tror de tänker på de också alla Tidöpartierna. De är smarta nog och insatta i politik såklart.

Högern kan presentera ett alternativ (paket) utan SD i regering.
Vänstern kan inte presentera ett alternativ utan V i regering.

Det är nog svettigt hos C nu.

Du har helt rätt i sak. Men den politiska realiteten är den att skulle partiledningen ignorera kongressbeslutet så kommer ingen inom partiet att dra det inför domstol, förutsatt att partiledningen fick något tillräckligt bra i utbyte så att partiet kan "förlåta" överkörningen. Ytterst få partier skulle överhuvudtaget göra rättssak av brott mot partiets egna beslut om man genom "brottet" vann något tillräckligt bra rent politiskt.

Med det sagt, så tror jag alltså inte att V backar. De har kedjat fast sig vid den stolpen.

Det är ju därför (S) inte vill att det röstas om Kristersson nu. Då skulle ju (S) få sista omröstningen och bli den som folk kommer ihåg som den som misslyckad.

Det är ju skillnad mot tidigare när Maggan ville ha sista omröstningen för att hon trodde sig ha störst chans att vinna med maximal press på (C) och (V).

Nu verkar Maggan helt ha gett upp tycker jag...

Fast med tanke på hur C hoppar fram och tillbaka så skulle jag aldrig lita på att de röstar med tidö efter nästa val eller ens efter ett extra val.

Nu när man även fick genom en grundlagsändring om medborgarskapen så känns det som att en sten till har fallit och möjligheterna att faktiskt skicka hem skit ökar ytterligare.

Om V viker sig blir det Maggan, annars inte. Och det blir inte, vilket kommer S allt närmare...

Men på andra sidan finns ingen majoritet för beroende av Sd.

Summan blir, att UK får regera med sossestöd.

Allt hänger på vem som är mest desperat vid tanken på ett extra val.

Elisabeth Thand Ringqvist skrev precis på twitter att: "Nu måste V släppa sitt ultimatum om regeringsmedverkan och komma tillbaka till förhandlingsbordet.".

Varför respekteras inte V's ultimatum (röda linje) som de gick till val på (att inte kompromissa bort regeringsmakten och bli dörrmatta i händelse av att vänsterblocket vinner).

C verkar sätta ett större värde på sina egna röda linjer än andra partiers röda linjer. Inte speciellt demokratiskt!?

Om C vore aningen rationella och pragmatiska så är ju valet superenkelt - De väljer Tidö, på så sätt gör de tre flugor på smällen:

1. De slipper rucka på sina egna röda linjer då SD har accepterat att stå utanför utan ministerposter

2. De slipper skämma ut sig med att utpressa vänsterpartiet att släppa sina ultimatum i sann icke-demokratisk anda.

3. De kommer tillbaka till den borglighet de alltid har hört hemma.