Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Så Thandfen pajar alltså sin upphandling av regeringsalternativ genom att låta vänsterpartiet omöjliggöra s-alternativet? Då blir hon sittandet med bara m-förslaget som då kan vara ganska magert, eftersom hon ändå inte har något annat val att köpa det? Extra val kan ju också hända men det råder inte hon över. Tror inte jag sett en sämre förhandlare.

Du blandar ihop vad som är straffbart och vad som är tillåtet enligt en förenings stadgar dvs straffrätt och civilrätt. Den grundläggande skillnaden är att straffrätten handlar om brott och straff medan civilrätten handlar om rättigheter och skyldigheter mellan exempelvis privatpersoner, företag och föreningar. Det är fullt möjligt att någon kan bryta mot en rättsligt bindande regel utan att begå ett brott. Avtalsbrott, en obetald skuld och felaktig uppsägning är normalt inga straffrättsliga brott men alla dessa kan ändå hamna i domstol för prövning. Den som bryter ett avtal kan i domstol dömas att betala skadestånd. Den som inte betalar tillbaka en skuld kan i domstol dömas att betala tillbaka. En uppsägning kan under vissa omständigheter ogiltigförklaras av en domstol. 3 exempel som inte har med straffrätt att göra. Likt dessa exempel kan ett beslut av en partistyrelse hamna i en civilrättslig domstol som kan komma fram till att beslutet ogiltigförklaras. Alltså beslutet av partistyrelsen. Inte enskilda ledamöters beslut i kammaren. Inget av dessa exempel är normalt straffrättsliga brott men det är ändå exempel på saker man inte får göra. Eller menar du att det är helt ok och att alla företag får strunta i uppsägningsregler som man vill? Menar du att en person som är skyldig en annan person pengar får skita i att betala sin skuld bara så där? Jag har lite svårt att tro det men å andra sidan känner jag inte dig så vad vet jag.

Bara för att något inte är straffbart betyder det inte att det är tillåtet. Återigen... partistyrelsen FÅR INTE gå emot kongressbeslutet. Skulle man ändå göra det KAN det ev. bli en civilrättslig prövning i domstol som KAN sluta med ett skadestånd. Troligt? Nej, men teoretiskt möjligt. Det är möjligt att du finner denna del löjlig men då får du ta det med HD för det är de som hävdar detta, inte jag.

Du verkar tro att kongressbeslutet bara är symboliskt, att det saknar praktisk betydelse och att brott mot det saknar sanktioner. Så är det helt enkelt inte. Det faktum att någon kan bryta mot en regel förändrar inte regelns innebörd.

Då tror vi olika.

Jag tror att Novus kommer ut och visar att S inte längre är Sveriges största parti. Och vad ska S gå till val på i ett extra val?

C och S sitter härvidlag snurrade vid samma mast. De vill undvika extra val, men riskerar att slita sina partier i stycken. Jag tror därför att ETR fortsätter propsa på en mittenregering, men byter statsministerkandidat till UK. Och jag tror att S går med på detta "för Sveriges bästa, i en mycket svår tid och ett hotfullt Ryssland". För ett extra val nu vore om möjligt en ännu värre katastrof för S.

Då tror vi olika.

Jag tror att Novus kommer ut och visar att S inte längre är Sveriges största parti. Och vad ska S gå till val på i ett extra val?

C och S sitter härvidlag surrade vid samma mast. De vill undvika extra val, men riskerar att slita sina partier i stycken. Jag tror därför att ETR fortsätter propsa på en mittenregering, men byter statsministerkandidat till UK. Och jag tror att S går med på detta "för Sveriges bästa, i en mycket svår tid och ett hotfullt Ryssland". För ett extra val nu vore om möjligt en ännu värre katastrof för S.

Jag håller med dig men detta förändrar inte vad man får och inte får göra.

Centern är en Zionistisk trojansk häst. De säkerställer att Israel lobbyn ska säkra en plats, oavsett om det blir höger eller vänster som regering.

Det är detta svenska folket måste förstå. Därför är det viktigt att V är med i regeringen och får ministerposter, då de är dem enda som faktiskt kan blockera att Sverige förvandlas till ett mini-USA där AIPAC och andra utländska Israeliska aktörer styr hela landet.

När de väl sätter klorna i det politiska systemet är det mycket svårt att få bort dem.

Det är ju därför (S) inte vill att det röstas om Kristersson nu. Då skulle ju (S) få sista omröstningen och bli den som folk kommer ihåg som den som misslyckad.

Det är ju skillnad mot tidigare när Maggan ville ha sista omröstningen för att hon trodde sig ha störst chans att vinna med maximal press på (C) och (V).

Nu verkar Maggan helt ha gett upp tycker jag...

Det där var väl inte bara en sak?
Jag känner honom också som någon som höll ihop ett regeringsalternativ i (minst) 4 år, var statsminister under en tid då gängbrottsligheten minskade markant, migrationslagarna skärptes OCH när vanliga hushåll fick en betydligt bättre ekonomisk situation.

S går till val på att de inte tänker tolerera SD-inflytande i riksdagen. Då har S med vänner minst 50% av "svenska" folkets röster.

Elisabeth Thand Ringqvist skrev precis på twitter att: "Nu måste V släppa sitt ultimatum om regeringsmedverkan och komma tillbaka till förhandlingsbordet.".

Varför respekteras inte V's ultimatum (röda linje) som de gick till val på (att inte kompromissa bort regeringsmakten och bli dörrmatta i händelse av att vänsterblocket vinner).

C verkar sätta ett större värde på sina egna röda linjer än andra partiers röda linjer. Inte speciellt demokratiskt!?

Om C vore aningen rationella och pragmatiska så är ju valet superenkelt - De väljer Tidö, på så sätt gör de tre flugor på smällen:

1. De slipper rucka på sina egna röda linjer då SD har accepterat att stå utanför utan ministerposter

2. De slipper skämma ut sig med att utpressa vänsterpartiet att släppa sina ultimatum i sann icke-demokratisk anda.

3. De kommer tillbaka till den borglighet de alltid har hört hemma.

Jimmies syn på saken.
https://youtu.be/Pf63AniBzkA?si=LSw6n5PVh8NNGGDp

Tror inte på extra val.