Igår, 10:53
  #109
Medlem
Voidoids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Nja, oavsett färg på extremisten så landar det i kravaller, flygande gatsten och mordbrand.

Att vänsterorienterade tidningar i Sverige stängt sina kommentarsfält är rätt naturligt med tanke på domen mot Kalle Jungkvist. Vi får se nu vad som händer när vänsterpartiet släppt sin maskering angående det utpräglade judehatet och antisemitismen i just det partiet, de flesta journalister i landet är ju vänsterpartister...

Att vänstern saknar logik är inte konstigt, likaså att högern saknar känslomässig kontakt. Det är därför som dessa två har så svårt att mötas, utom i extrempunkterna där man möts i våldsutövandet.
Jag kan inte hålla med om att högern saknar känslomässig kontakt. Jag är uppväxt bland i huvudsak högermänniskor men även en och annan vänsterfamilj och den emotionella grunden är minst lika stor i högerfamiljerna. Du blandar kanske ihop det hela med att näringslivet agerar utifrån rent kapitalistisk lagstiftning som t.ex. aktiebolagslagen där känslor inte har någon plats. Och det är väl en jävla tur.
Citera
Igår, 10:54
  #110
Medlem
Mjälls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Jo. Alla som inte är fullständigt utvecklingsstörda eller ideologiskt hjärntvättade (eller bådadera) vet precis vilka det är som inte kan bete sig i kommentarsfälten.



Jag skrev sanningen. Men enligt dig så "tar man parti" om man skriver sanningen men inte också inkluderar att det finns vänsterprotester i Frankrike. Och som jag förklarat för dig upprepade gånger är detta FULLSTÄNDIGT ABSURT.

Återigen ignorerar du faktum att du är en av få som inte kan bete sig i den här tråden, och att du har uttryckt mer hat och spammat mer än alla andra tillsammans. Lol.
Citera
Igår, 10:55
  #111
Medlem
Mjälls avatar
Bara en sådan sak som att dra till med funkofoba invektiv ställer saken i ett tydligt ljus...
Citera
Igår, 10:56
  #112
Medlem
Det fanns en tid när iaf Aftonbladet hade kommentarsfunktion på nästan alla artiklar, men jag gissar att man inte orkade sitta och rensa bland all skit. Felstavat och osammanhängande för det mesta, men också rent hotfulla och ibland närmast brottsliga inlägg. Många svenskar verkar vara rent usla på att uttrycka sig begripligt i skrift(skolkat mycket?) så det blir mest pannkaka.
Citera
Igår, 10:59
  #113
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mjäll
Det är inte jag som antyder att det är viktigt att uttrycka sig civiliserat. Det är du. Ändå är det du som uttrycker dig som en fullständig dåre.

Men snälla, rara, söta

Det här är Flashback, inte ett kommentarsfält på en tidning

Här är det hårdare ton och jag kommer aldrig någonsin på FB tveka på att beskriva någon för vad jag anser dem vara. Tråden handlar inte om Flashback, dummer. Olika rum har olika ton. Jag beter mig inte likadant i ett bröllopstal som när jag pratar med fascistoida mongolider på FB.

Tråden handlar om tidningars kommentarsfält och varför de inte kan vara öppna. INTE Fiffiniffis tonläge på FB.

Är det något med ovanstående du fortfarande inte förstår?
Citera
Igår, 11:02
  #114
Medlem
Mjälls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Men snälla, rara, söta

Det här är Flashback, inte ett kommentarsfält på en tidning

Här är det hårdare ton och jag kommer aldrig någonsin på FB tveka på att beskriva någon för vad jag anser dem vara. Tråden handlar inte om Flashback, dummer. Olika rum har olika ton. Jag beter mig inte likadant i ett bröllopstal som när jag pratar med fascistoida mongolider på FB.

Tråden handlar om tidningars kommentarsfält och varför de inte kan vara öppna. INTE Fiffiniffis tonläge på FB.

Är det något med ovanstående du fortfarande inte förstår?

Det är en hårdare ton för att flashback är ett bättre diskussionsforum än nedstängda kommentarsfält på vänstertidningar som inte klarar av opposition.

Fortfarande tydligt hyckleri att du som försvarar bevarandet av "god ton" uttrycker dig som ett barn mitt i ett vredesutbrott. Hela förutsättningen din verksamhet här bygger på att flashback inte agerar som de publicister du själv aktivt försvarar.

Kul också att du tar dig rätten att diagnosticera mig som fascistoid, mongolid och utvecklingsstörd (vilket jag mestadels låter passera) men du själv tolererar inte ens att bli kallad vänster när du uttrycker vänsteråsikter. Snöflinga var det du sade, eller?
__________________
Senast redigerad av Mjäll Igår kl. 11:06.
Citera
Igår, 11:03
  #115
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Jag pratade inte bara om Sverige.

Den auktoritära högern är ett brett begrepp och innefattar till att börja med politiska ledare som upphöjer nationalism, starkt ledarskap, social och kulturell konservatism, misstro mot institutioner och som önskar att koncentrera politisk makt. Donald Trump, hans rörelse och hans supportrar är ett perfekt exempel. Personer inom denna rörelse är helt uppenbart starkt påverkade av sina algoritmer och upplever att alla är emot dem och att de minsann sett igenom mainstreamlögnerna.

I en svensk kontext handlar det således snarare om de mer otrevliga delarna av Sverigedemokraterna (och krafterna ännu längre höger) och dess följare. Du har skrivit snart 27 000 inlägg på FB, du borde rimligen ha upptäckt att det finns en stor mängd högerauktoritära skribenter här?
Ja, men jag märker inte att de flesta av dem är speciellt odemokratiska till sin läggning. Ett fåtal är det givetvis, men jämfört med socialister och kommunister som det dräller av i ledande ställning i hela det svenska samhället, är de en ytterst marginell företeelse.

SD har ju de facto gjort demokratin en tjänst i Sverige, genom att lyfta frågor som inte var möjliga att diskutera innan.

Det sjuka med hela vänstern (i sitt vida begrepp) är att de tar sig rättigheten att definiera sin demokrati som den enda möjliga demokratin, vilket naturligtvis strider mot grundläggande demokratiska värderingar och principer.
Citera
Igår, 11:09
  #116
Medlem
Fiffiniffis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mjäll
Det är en hårdare ton för att flashback är ett bättre diskussionsforum än nedstängda kommentarsfält på vänstertidningar som inte klarar av opposition.

Om det är din åsikt, varför lipar du som en liten bitch över Fiffiniffis ton i inlägg efter inlägg efter inlägg?

Citat:
Fortfarande tydligt hyckleri

Du är ett skämt. Jag menar det. Du har precis erkänt att det är skillnad på FB och tidningar. Och ÄNDÅ så fortsätter du argumentationen som att det inte är någon skillnad. Milda Matilda, du är omöjlig att prata med
Citera
Igår, 11:13
  #117
Medlem
zzzTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Ja, jag tycker mig ha upptäckt redan för längesen att det är så...

När det gäller engelskspråkiga tidningar som Daily Mail, The Telegraph och New York Post. De tillåter kommentarer. Just på Daily Mail kan kommentarerna vara intressanta att läsa. Det hettar till rejält ibland...

Fast hur är det med tidningar med en mer vänsteroriented profil? På The Guardian, The Independent, m.fl. lyser kommentarerna med sin frånvaro. Åtminstone var det så senast jag kollade..

Och här I Sverige? Kommentarer i tidningar är ju inget man skämts bort med direkt men har nog sett det av och till på sina håll... Och nu har Expressen börjat sen ett tag. Men Aftonbladet?.Ack, inga kommentarer där...

Så man kan undra varför det är så här... Har tidningar mer till vänster något emot att läsare skriver kommentarer? Vill de ha mer kontroll över vad som skrivs i deras tidningar?

Har ni också märkt detta? Och vad tror och tycker ni?


Det var ju dåligt researchad. Samtliga tidningar du nämner tillåter kommentarer när man loggar in , vissa kräver abbonemang eller prenumeration.

Hela tråden är byggt på felaktig premiss , FB:s förbannelse med slafsiga trådar skapade av grälsjuka latmaskar
__________________
Senast redigerad av zzzT Igår kl. 11:16.
Citera
Igår, 11:16
  #118
Medlem
Mjälls avatar
Btw jag antar att du låtit dig övertygas om att du är vänster eftersom du totalt släppte den delen
Citera
Igår, 11:24
  #119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Ja, jag tycker mig ha upptäckt redan för längesen att det är så...

När det gäller engelskspråkiga tidningar som Daily Mail, The Telegraph och New York Post. De tillåter kommentarer. Just på Daily Mail kan kommentarerna vara intressanta att läsa. Det hettar till rejält ibland...

Fast hur är det med tidningar med en mer vänsteroriented profil? På The Guardian, The Independent, m.fl. lyser kommentarerna med sin frånvaro. Åtminstone var det så senast jag kollade..

Och här I Sverige? Kommentarer i tidningar är ju inget man skämts bort med direkt men har nog sett det av och till på sina håll... Och nu har Expressen börjat sen ett tag. Men Aftonbladet?.Ack, inga kommentarer där...

Så man kan undra varför det är så här... Har tidningar mer till vänster något emot att läsare skriver kommentarer? Vill de ha mer kontroll över vad som skrivs i deras tidningar?

Har ni också märkt detta? Och vad tror och tycker ni?
Vänstern vill ha åsiktsfrihet - på deras villkor - med det rätta åsikterna.
Resten ska tystas.
När media stängde ned kommentarsfälten för många herrans år sedan så va det inte ovanligt att journalisterna fick kritik för sin artikel.
Folk påvisade rena faktafel och lögner och det ogillades såklart.
Lögnerna skulle ut, utan motstånd.
Det här uppfattade jag va en av anledningarna till att kommentarsfälten stängdes ned.
Citera
Igår, 11:26
  #120
Medlem
Barentss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dude2k
Vänstern rent generellt tycker om att censurera det mesta. Vänsterliberala är inte mycket för yttrandefrihet utan vill trycka på sin agenda på allt och alla. Alla som avviker åsiktskorridoren är extremister per automatik.
Så är det. Att vara Höger är att vara tolerant, man accepterar olika. Att vara Vänster är att tro att man är tolerant. men i själva verket är man väldigt rigid mot sina motståndare och ser dem som fiende. Allt till vänster bygger egentligen på att man har något att hata.

På samma sätt kan FB bara överleva pga oss Höger-debattörer. En Vänster-flashback kan man inte ens tänka sig.

Kul att expressen tillåter kommentarer. Visar sig att deras läsare, de som skriver, är mycket mer Höger och SD än t.o.m. FB, det var ju intressant. FB har mycket mer brett resonerande besökare än de på expressen.se.

Det är totalt överlägset att läsa och skriva på FB jämfört med expressen.se. Det är klientelets kompetens och intelligens som gör skillnaden.
__________________
Senast redigerad av Barents Igår kl. 11:30.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in